[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

мне ближе марксистский подход: личность лишт накладывает индивидуальныйотпечаток на неизбежный ход событий.[/QUOTE]
Да, марксистский материализм лучше идеализма, материя первична, бытие определяет сознание.
[/QUOTE]

А вот марксистский материализм меня мало волнует.

В физике есть такой термин: спонтанное нарушение симметрии. Вот стоит вертикально палка. Это состояние равновесия, но оно неустойчиво. Малейшее внешнее воздействие переведёт эту палку в более устойчивое состояние - завалит. И не важно, сделает это ветерок немедленно, муравей через час или проезжающий по соседней улице трактор завтра. Результат предсказуем, ожидаем и неизбежен. А роль личности в данной истории сведётся лишь к выбору времени и направления, куда упадёт палка.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:

Все журналы науки опредлены образом, по тому как ученые ссылаются друг на друга, по рейтингу. Обычный российский научный журнал имеет его около 0.5, западный около 5, а высший  там, где отзывы пишут нобелевские лауреаты, там 30. Это и етьтот диапазон, которй здесь назвали каствостью. Все что ниже 0.5, это типа трудов садоводческого товарищества тамбовской области, в которой сад у Ольги. У Вас в Нейчере, скока публикаций?
[/QUOTE]

Журналы науки - штука сложная. Действительно научные журналы, где публикуются действительно информативные научные статьи, тащат за собой хвост журналов, где публикуются статьи ради отчётности и всякие вестники заборостроительных университетов, где и вовсе публикуется что попало.  Но принадлежность того или иного специалиста к касте учёных не связана напрямую ни с журналами, где он публикуется, ни с учёными степенями, которые он имеет.

0

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Здесь же только замечу замечания Верещагина, который подобных художников называл мебельщиками. Вы в курсе, почему?[/QUOTE]

Сноб :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Кто Вам внушил эту мысль? Наверняка ваш начальник. Выбросьте это из головы, талантливые ученые не заменимы.  Нельзя заменить Эйнштейна, Дирака, Ландау и т.п. Без Королёва не было бы русского космоса. Без ученых ЦЕРНа не было бы открытия бозона Хиггса, без Кипа Торна не открыли бы гравитационные волны год назад.  Нельзя заменить моего бывшего начальника группы в 80-х, без него тоже кое-чего не было бы. Без Вас не было бы Ваших статей и стихов,  борьбы с альтами на форумах, и поляризуемость пиона была бы измерена позже, неизвестно когда, и неизвестно кем, и была бы определена ли вообще.
[/QUOTE]

Я не могу Вам запретить верить в это. Но решительно не согласен. Я не склонен преувеличивать роль личности ни в истории, ни в науке.

У Вас какое-то комплексы в отношении начальников ...

[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересовалась, мне и сейчас интересно, как Вы это делаете. Но пойти работать к вам в кадры прямо сейчас я не готова, и не вижу от этого никакой практической пользы.  
[/QUOTE]

и я не вижу

[QUOTE]Olginoz пишет:
Неправда, Вы занимаетесь популяризацией науки, я читала Вашу статью в "Элементах".
[/QUOTE]

никогда там не писал. Разве что кто-то перепостил.

[QUOTE]Olginoz пишет:
У Вас сейчас комплекс, Вы не можете говорить со мной свободно на эту тему, потому что понимаете, что говорите с дамой. Но Вы свободно отвечаете на вопросы по физике частиц любому слесарю-сантехнику мужского пола.[/QUOTE]

Когда мне задают конкретные вопросы по теме, которая мне интересна и в которой я компетентен, я даю конкретные ответы. Вне зависимости от того, кто их задал.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Оно и к лучшему[/QUOTE]Вы занимаетесь популяризацией науки и ничего не можете рассказать?[/QUOTE]

Я не занимаюсь популяризацией науки. В том смысле, который в это вкладываете Вы. Сейчас вы похожи на дамочку, которой скучно и которая требует её как-то развлечь.