[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Новоявленный композитор может сказать: "а ну их нафиг, всех штраусов там или григов, я их знать не знаю и буду писать сам без оглядки на авторитеты". И у него может вполне получиться родить шедевр. В науке это невозможно. Интернет заполнен "научными" теориями доморощенных учёных, инженеров по образованию, кстати. Основная проблема этих теорий в том, что их авторы попросту не знакомы ни с предыдущими работами по интересующей их теме, ни с экспериментальными результатами, ни с состоянием дел в смежных темах и т. д, поэтому с точки зрения науки эти доморощенные теории никакого интереса не представляют[/QUOTE]Вы не совсем правы. Не может композитор себе позволить направление деятельности: "а ну их нафиг, всех штраусов там или григов, я их знать не знаю и буду писать сам без оглядки на авторитеты" . В интернете полно сырых работ, которые даже в принципе никогда шедеврами не станут.
А ещё в современной музыке предъявляются жёсткие требования к качеству звучания. Это углублённые знания мастеринга, правильный подбор инструментов, ну само "железо" ввиде компьютера, правильной звуковой карты, правильного микрофона и так далее.
Если хотя бы ввести в поиск музыка уроки мастеринга видео , то уже приоткроится новый мир рутины, который иногда рождает шедевры.
Верно также и то, что каждый пример хромает, на то он и пример. Главное суть.
На некоторые вещи окружающего мира у учёного обязательно может быть свой взгляд. Но при этом он обязательно должен следовать рутинной процедуре первооткрывателя, с набором необходимых правил.[/QUOTE]
Ну, давайте сменю пример. Давайте абстрагируемся от самих творцов и процесса творчества. Вот прилетают к нам марсиане. И начинают, скажем, на флейте и барабанах играть свою марсианскую музыку. Они ни наших мэтров, ни наших правил и условностей знать не знают. Но если их музыка придётся по вкусу публике, то марсиане - отличные музыканты. Марсиане улетят, а слава о них, как о музыкантах останется
А теперь пусть те же марсиане приносят нам статью о, скажем, G-зависимости время-подобного форм-фактора стохастических флуктуаций хренонного конденсата в электроне. Будь она хоть трижды истинная, но практической пользы от этой статьи для нашей науки не будет. Потому что она лежит за пределами не только наших знаний, но и самой структуры знаний, методологии, терминологии и т. д.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Новоявленный композитор может сказать: "а ну их нафиг, всех штраусов там или григов, я их знать не знаю и буду писать сам без оглядки на авторитеты". И у него может вполне получиться родить шедевр. В науке это невозможно. Интернет заполнен "научными" теориями доморощенных учёных, инженеров по образованию, кстати. Основная проблема этих теорий в том, что их авторы попросту не знакомы ни с предыдущими работами по интересующей их теме, ни с экспериментальными результатами, ни с состоянием дел в смежных темах и т. д, поэтому с точки зрения науки эти доморощенные теории никакого интереса не представляют[/QUOTE]Вы не совсем правы. Не может композитор себе позволить направление деятельности: "а ну их нафиг, всех штраусов там или григов, я их знать не знаю и буду писать сам без оглядки на авторитеты" . В интернете полно сырых работ, которые даже в принципе никогда шедеврами не станут.
А ещё в современной музыке предъявляются жёсткие требования к качеству звучания. Это углублённые знания мастеринга, правильный подбор инструментов, ну само "железо" ввиде компьютера, правильной звуковой карты, правильного микрофона и так далее.
Если хотя бы ввести в поиск музыка уроки мастеринга видео , то уже приоткроится новый мир рутины, который иногда рождает шедевры.
Верно также и то, что каждый пример хромает, на то он и пример. Главное суть.
На некоторые вещи окружающего мира у учёного обязательно может быть свой взгляд. Но при этом он обязательно должен следовать рутинной процедуре первооткрывателя, с набором необходимых правил.[/QUOTE]
Ну, давайте сменю пример. Давайте абстрагируемся от самих творцов и процесса творчества. Вот прилетают к нам марсиане. И начинают, скажем, на флейте и барабанах играть свою марсианскую музыку. Они ни наших мэтров, ни наших правил и условностей знать не знают. Но если их музыка придётся по вкусу публике, то марсиане - отличные музыканты. Марсиане улетят, а слава о них, как о музыкантах останется
А теперь пусть те же марсиане приносят нам статью о, скажем, G-зависимости время-подобного форм-фактора стохастических флуктуаций хренонного конденсата в электроне. Будь она хоть трижды истинная, но практической пользы от этой статьи для нашей науки не будет. Потому что она лежит за пределами не только наших знаний, но и самой структуры знаний, методологии, терминологии и т. д.
