№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.04.2016 08:54:23
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Это Вы оптимист...[/QUOTE]Ну не без этого тоже, конечно, но просто я привык полагаться только на себя и все брать в свои руки. [QUOTE]Как раз молодёжь в науку в последнее десятилетие пошла[/QUOTE]Ну ведь тоже не без усилий "снизу".[/QUOTE] Не уверен, что это усилия снизу помогли. Скорее ситуация в стране постабильнее стала. А вцелом российская наука всё глубже и глубже загоняет себя в тупик. В том числе и аэрокосмическая. Есть знакомая молодёжь оттуда. Грусть и безнадёга там. Скорее удивляет, почему у нас падает каждая десятая ракета, а не каждая вторая. Вот взлетел этот несчастный "Ломоносов". Устаревший на десятилетия и всё равно не доделанный. Знаю, потому что соседный отдел там свою железку для изучения космических лучей ставил. Мы тут по осени пытались скооперироваться с планируемым космическим телескопом "Гамма-400", разместить на борту наши детекторы. Посмотрели мы на эту команду и решили не связываться. ИТЭФ разгромили, Деньги, отпущенные на науку, пилятся ВУЗами, занимающимися её имитацией. Приличные ВУЗы сознательно снижают уровень образования, пытаясь попасть повыше в международных рейтингах. Правда, недавно был в Новосибирске - порадовался. Коллайдер ещё работает... |
|
|
|
|
28.04.2016 21:12:16
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: А у нас с советских времен всё идет через военное ведомство и закрыто.[/QUOTE]Это понятно. Но фабула выделенного (мною) в цитатах такова, что это наша с вами жизни и за нас никто ее не изменит и ничего не построит. Пока мы не начнем с себя, ничего у нас в стране не изменится. И лишь если начнем - вот тогда наши дети и внуки изменят это уже на уровне государства. Снизу это все должно идти, снизу.[/QUOTE] Это Вы оптимист... Я бы сказал, что у современной российской науки проблемы не с популяризацией. Как раз молодёжь в науку в последнее десятилетие пошла. Неглупая и готовая работать... |
|
|
|
|
27.04.2016 14:04:50
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Коэффициент риска тоже приводил.[/QUOTE]Коэффициент риска в радоновой спальной комнате? [QUOTE]CASTRO пишет: я вообще придерживаюсь мнения, что обсуждать вопросы радиационной безопасности с населением - не только бесполезно, но и попросту вредно. Понять они не поймут, но сами напугаются и других напугают.[/QUOTE] Где это чиновники с обсуждением пошли в народ?.. Вообще-то информированность полезна.[/QUOTE] 1) Пофиг. Зависимости "доза-эффект" наплевать, где и как Вы эту дозу отхватили. 2) Я не чиновник 3) Далеко не всегда. В данном случае правильная пословица: "меньше знаешь - крепче спишь" |
|
|
|
|
27.04.2016 11:14:48
[QUOTE]дед Андрей пишет:
. Вот отсюда и следует исходить -- а действительно ли имеет место радоновая опасность хоть для одного человека в нашей стране?[/QUOTE] Вопрос глупый. Я уже давал чёткий и ясный ответ: если есть радон - есть и опасность заработать от него онкологические последствия. Коэффициент риска тоже приводил. И это не зависит ни от стрaны, ни от правительства, ни от общественнного-экономического строя. И я не понимаю, что тут вообще обсуждать. Более того: я вообще придерживаюсь мнения, что обсуждать вопросы радиационной безопасности с населением - не только бесполезно, но и попросту вредно. Понять они не поймут, но сами напугаются и других напугают.
Изменено:
CASTRO - 27.04.2016 11:15:14
|
|
|
|
