[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Кварк-глюонная плазма - это нечто совершенно иное.[/QUOTE]Стало быть попутался я в терминах? Ведь недавняя нобелевка по физике была вручена ученому (не помню кому и не помню когда) за объяснение увеличенной массы барионов и мезонв относительно суммы масс кварков их составляющих через "выпадение конденсата" при сильном взаимодействии кварков посредством глюонов и собственно говорилось что взаимодействие кварков и глюонов сильно отличается от ЭМ и слабого именно тем, что кварки связываются глюонами и в этой... пусть не плазме... пусть будет кварк-глюонное облако энтропия которого очень высока и по сути нельзя отделить кварки от глюонов - что близко соответствует определению горячей плазмы.

Что я тут с чем попутал?[/QUOTE]

Всё верно. Пока не заходит речь про кварк-глюонную плазму. Да и вообще, я бу сказал, что плазма - очень плохой аналог. Плазма - штука, довольно-таки простая. Там распределение частицпо энергиям может быть описано в терминах температур(ы). Для кварков и глюонов в адроне этот номер не проходит. И вообще партонные распределения известны нам искючительно из эксперимента.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:

А вообще-то,  говорят,  за работой коллайдера можно следить в реальном времени через онлайн мониторы OP Vistars.    

[/QUOTE]

Можно.

https://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php