[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Вот у Вас в уравнении Паули стоит масса. Берём упомянутый мной мюон. Его масса НЕ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННАЯ КОНСТАНТА, потому что частица нестабильна.



Вопрос 1



Вы это понимаете?



Вопрос 2



Так мюон реальная частица или виртуальная?[/QUOTE]1. Да. Соотношение Гейзенберга - великая сила. ))

И всё-таки, если пользоваться усредненной массой, мюон подчиняется уравнению движения.

2. Думаю, что реальная. Виртуальные частицы появляются, как интерпретация порядков теории возмущений, а не в уравнении Паули.



[QUOTE]CASTRO пишет:

Нет Вы спросили "Но причем здесь суперсимметрия с целым и полуцелым спином, разве для неё находится место?". Это абстрактный вопрос. Я же Вам задал вполне конкретный: какие хорошо известные проблемы теории и эксперимента решала бы суперсимметрия, существуй она на самом деле?[/QUOTE]1. Это не абстрактный вопрос, а вполне конкретный.

2. Я не знаю, о чём Вы. О тёмной материи? Разве кроме суперсимметрии никаких других идей не может быть?[/QUOTE]

1) Вы уже приводили определение виртуальной частицы. Такм не было ни слова  про порядки теории возмущений.
2) Ну замените мюон на ро-мезон. или на f(500). Пискнёте после этого в глаза теоретикам посмотреть? На самом деле в случае мюона Вы можете применять уравнение Паули именно потому, что неопределённость массы мюона много меньше  самой массы, и даже ошибки,  с которой эта масса известна. Вы ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ виртуальностью мюона.
3) В теории возмещуений и в технике фейнмановских диаграмм виртуальная частица всегда соответствует внутренней линии. Но если Вы влезете поглубже в теорию, то увидите, что внешние линии принимаются соответствующими частицам в моменты времени +-бесконечность. То есть этим частицы ПРИНДИТЕЛЬНО полагаются реальными. На самом деле в реальном мире эти частицы кем-то испущены, поглощены или распадутся, а, следовательно, тоже являются внутренними линиями более общих диаграмм и имеют ненулевую виртуальность.
4) Опять же, я ни коим образом не дискутирую с Вами. Я информирую Вас.
5) Да. Тёмная материя - это был один из мощных стимулов для суперсимметричных теорий. С о стороны эксперимента. Но был и ещё один, не менее, если не более сильный со стороны теории.

[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Ваши представления о том, что такое виртуальная частица и чем она отличается от реальной тоже далеки от адекватных.[/QUOTE]Может быть и так, но всё же, я не физик(дилетант), однако ссылаться на традиционные источники не считаю зазорным. Напр.-Физический энц. сл. : "Виртуальные частицы в Квантовой теории, частицы, к-рые имеют такие же квантовые числа, что и соответствующие реальные частицы...... Особая роль виртуальных частиц состоит в том, что они являются переносчиками взаимодействия". Википедия : "Виртуальная частица это некоторый абстрактный объект в Квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц." И тому подобные источники. Я ведь, по большому счёту, ничего другого и не утверждал. Вы говорите(как я понял), что виртуальные частицы это разновидность реальных, отличающихся временем жизни, а я что это объекты соответствующей гипотической теории, не подвергая сомнению Вашу(этой теории) логику. Так в чём же неадекватность?[/QUOTE]

Задача физической энциклопедии, как и любого научпопа, не научить Вас чему-то в деталях, а указать вцелом правильное направление, в котором интересующийся должен двигаться самостоятельно с использованием литературы уже совсем другого уровня.  Без этого энциклопедия даст только иллюзию понимания.

Хотите наглядный пример? Да пожалуйста. Вот энциклопедия пишет, что виртуальные частицы - переносчики взаимодействия. Она даже услужливо подсказывает, что переносчиком электромагнитного взаимодействия являетс фотон.

Теперь возьмите простейший элкектромагнитный процесс - комптоновское рассеяние на электроне. Внимание, вопрос:

Какая частица там является виртуальной? И как это соотносится это с тем, что написано в энциклопедии?

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

...... какой профит ожидался с суперсимметрии?[/QUOTE]Не этот?

[URL=http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks/SUSY]Перспективы открытия суперсимметрии[/URL] [/QUOTE]

нет. Вы тоже лезете в область гипотетического. Я говорю про профит в решении уже известных проблем.

[QUOTE]Olginoz пишет:
В пределах соотношения неопределенностей и реальная частица может его нарушить. [/QUOTE]

:)  Ну так Вы ж сами сказали выше, что частица, нарушающая это соотношение, есть виртуальная по определению.

Ну так я Вам и задал вопрос: какой профит ожидался с суперсимметрии?