Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 ... 656 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Здравствуйте.    

[QUOTE]CASTRO пишет:

Ну, в общем-то, виртуальные частицы - это и есть то, что описывает разложение в ряд в теории возмущений. Выкидываем этот подход из физики -виртуальные частицы исчезают сами собой[/QUOTE]Зачем выкидывать этот подход? Подход правильный.



Хорошо, будем понимать под виртуальными частицами возмущения  физических полей  электромагнитных и других взаимодействий (сильных) в 4-х мерном пространстве-времени.  Виртуальная частица становится реальной тогда, когда возмущение попадает на наблюдаемую гиперповерхность пространства и может быть наблюдаема с помощью волн поля, распространяющихся по гиперповерхности.

Но реальные частицы обладают зарядом и являются источниками поля. Каким образом они, являясь флуктуациями поля,  становятся источниками полей? На флуктуациях образуются особые точки?

Не понятно, но допустим, что так и есть.



Поскольку существует теория объединения взаимодействий, отсюда следует, что все частицы и поля взаимосвязаны, и могут превращаться друг в друга. Но причем здесь суперсимметрия с целым и полуцелым спином, разве для неё находится место?[/QUOTE]

На самом деле нет никакой принципиальной и непреодолимой разницей между виртуальными и реальными частицами.  Я бы даже сказал, что и нет никаких реальных частиц. То, что мы наблюдаем как реальные частицы, на самом деле есть те же возмущения соответствующего поля, просто несколько более долгоживущие.

А Вы попробуйте ответить на вопрос: на кой чёрт вообще придумали суперсимметрию? Какие объективно существующие и хорошо известные сегодня проблемы она могла бы помочь решить?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разве есть гарантии, что формулы в разложении в ряд по теории возмущений, описывающие петли, непременно описывают виртуальные частицы?[/QUOTE]

Ну, в общем-то, виртуальные частицы - это и есть то, что описывает разложение в ряд в теории возмущений. Выкидываем этот подход из физики -виртуальные частицы исчезают сами собой.
Награда Европейского физического общества - академику Липатову.
Новости из Вены с EPS-HEP 2015

Daily Newsletter – Monday, 27 July

The EPS-HEPP Prize Goes to...
The first highlight of the day is the prize ceremony. The HEPP prize goes to a group of five theorists – G. Altarelli, J. Bjorken, Y. Dokshitzer, L. Lipatov, G. Parisi – for their ground-breaking work on the proton structure.

Рад за то, что вклад Льва Николаевича Липатова в развитие КХД получил столь высокую оценку. Официально о присуждении премии будет объявлено завтра.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Это некорректное утверждение. ГКЛ до поверхности Земли не долетают вообще. Поток у поверности земли обеспечен вторичными космическими лучами, порождёнными взаимодействием ГКЛ с атмосферой. В основном мюонами. Которых в ГКЛ нет в принице.[/QUOTE]Да, конечно, мюонов в ГКЛ нет, они бы давно распались на пути к Земле. На рисунке виден основной вклад от мюонов из ливней на уровне моря. Он составляет около 100 частиц, и в 100 раз меньше потока протонов (p+n - 10000) на высоте > 20км, где начинаются ливни. Вклад от протонов на уровне моря 1-2 частицы, и не понятно, первичные ли они или вторичные. Трудно сказать, может и долетают редкие первичные протоны ГКЛ до поверхности, всегда остается маленькая, но не нулевая вероятность.
[/QUOTE]

8e-6 для зенита.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
У поверхности Земли поток частиц ГКЛ ослабляется в 100 раз.
[/QUOTE]

Это некорректное утверждение. ГКЛ до поверхности Земли не долетают вообще. Поток у поверности земли обеспечен вторичными космическими лучами, порождёнными взаимодействием ГКЛ с атмосферой.  В основном мюонами. Которых в ГКЛ нет в принице.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Спят звезды недоступные вдали,
Но любопытству нашему не спится.
Опять уходят в космос корабли
И кружатся в коллайдерах частицы,
Галактики глядятся в зеркала
Сверхзорких телескопов орбитальных.
Успехи и надежды пополам
С предчувствием невыведанной тайны...
А нам кричат: "Не тратьте деньги зря,
Одумайтесь и все еще раз взвесьте!.."

Но где-то там, в метановых морях
Под куполом невиданных созвездий
Нас кто-то ждет, неведомый пока.
Мечтает он увидеть наши лица,
И тоже рвется ввысь за облака,
И тоже ищет странные частицы.
И тоже просит истины взаймы,
Теорию Всего рождая в муках...

Сквозь бездну звезд,сквозь океаны тьмы
Ему свою протягиваем руку.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
С другой стороны,  в ЦЕРНе вплотную подходят к созданию  в "первые три минуты", когда еще не было ни атомов ни молекул[/QUOTE]

первые пикосекунды
США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу
Лучше обсуждать научную сторону хранения картошки, нежели околонаучный бред очередного опровергуна.
США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу
Модераторы, ау!
Не пора ли почистить тему?
США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу
[QUOTE]Владимир Леонов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

Спасибо, Владимир, буду свободна, посмотрю.



Вы меня переоцениваете, ничего такого во мне нет, обычная баба с кухней, банками и огородом, да с ежедневным девятичасовым времяпрепровождением на работе плюс два часа на дорогу автобусом туда и обратно.  Гораздо чаще приходится заниматься предметом необходимости, чем предметом "любви". И все же, не только физика профессионала CASTRO, но и меня, как физика любителя слегка покоробила ахинея,   [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/message307900/#message307900]здесь[/URL] написанная, несмотря на то, что я тогда промолчала.[/QUOTE]



Дорогая Olginoz, то, что обычная женщина зациклена на проблемах Вселенной заслуживает всяческого уважения. Конечно это не любительство, это жизнь, ее философское ощущение. Вообще меня коробит, когда кто-то бьет себя в грудь, называя профессионалом, а копни глубже, оказывается простым ремесленником. Тестов для проверки много. Например, практически никто не знает физической сущности принципа относительности. Рассуждения о преобразованиях Лоренца наивны, поскольку касаются больше теории относительных измерений, но не самой физики явления. И так далее…

И все-таки, найдите время и посмотрите сериал «Эйнштейн. Теория любви». Мне повезло, еще будучи очень молодым, я один раз пил чай с Маргаритой Ивановной Коненковой в их мастерской, рассуждая о жизни. Но я тогда и не подозревал, что она так близка была с Эйнштейном. В этом есть что-то мистическое. Разве мог я тогда подумать, что спустя десятилетия я завершу работу начатую Эйнштейном по объединению фундаментальных взаимодействий в теории Суперобъединения и экспериментально создам аппараты по искусственному управлению тяготением и холодному синтезу. Кстати, Сергей Тимофеевич Коненков мой родственник по бабушке, которая называла братьев Коненковых «конятами».[/QUOTE]

С этим господином всё ясно...
Страницы: Пред. 1 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее