Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 ... 656 След.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Действительно, смотрим определение.  [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица]http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица[/URL]



[QUOTE]Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть

 )

...

Виртуальность частицы характеризуется релятивистски-инвариантной величиной

 

, причём   может быть как положительной, так и отрицательной величиной . Область значений E и p, при которых виртуальность равна нулю, называется массовой поверхностью или массовой оболочкой частицы.

Если масса виртуальной частицы

  отличается на  от массы свободной частицы , то, согласно соотношениям неопределённости между временем и энергией, эта виртуальная частица может существовать лишь в течение промежутка времени   . За это время она может пролететь расстояние   .

Таким образом, чем больше виртуальность частицы, тем более короткое время происходит виртуальный процесс и на более малых расстояниях

...

Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.

...

Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц.

- Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.

- Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.

- Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при  - распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).

- Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).

- Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.

- Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).

- Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (напрмер, ядерное, электромагнитное).

- Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.



Таким образом, имеются все основания рассматривать виртуальные частицы как объективно существующие, а не как логические образы.
[/QUOTE][/QUOTE]

Это как раз тот редкий случай, когда не надо читать википедию. По большей части туфта прнаписана в качестве "доказательств."
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

[QUOTE]CASTRO пишет:



Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной![/QUOTE]



Чего ей тогда не хватает, чтобы стать реальной?[/QUOTE]



По моим представлениям, для виртуальных массивных частиц не хватает энергии, чтобы образовалась масса покоя.

А для виртуальных фотонов, наверное, не хватает скорости, чтобы они двигались со скоростью света.[/QUOTE]

Это неверные представления. Виртуальные частицы могут иметь любую энергию.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Да
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ряд Фурье может описывать набор гармоник реальных колебаний поля. Добавление энергии к одной из гармоник переводит виртуальную частицу в реальную.

А откуда известно, что свечение фотонами это комптон-эффект рассеяния виртуальных фотонов, а не излучение фотонов мезоном в поле ядра?[/QUOTE]

Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной!

Потому что сечение тормозного излучения пропорционально свёртке сечения комптон-эффекта и спектра виртуальных фотонов.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QУОТЕ]Олгиноз пишет:
О существовании виртуальных частиц, вспомните  [УРЛ=хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/Эффект_Казимира]эффект Казимира[/УРЛ] .[/QУОТЕ]

Это, конечно же, не есть доказательство существования ВЧ.

Существует поле, для которого виртуальные частицы фактически являются тем, чем являются отдельные члены ряда Фурье для исходной функции. Но кому приходит в голову доказывать факт существования отдельных элементов такого ряда? Описание работает и этого достаточно. При некоторых условиях, правда, виртуальные частицы ведут себя практически как реальные. Мы, например, уже 10 лет играем с комптон-эффектом на мезонах, где в качестве налетающего фотона используется виртуальный фотон кулоновского поля тяжелого ядра. Поскольку энергии у нас большие, а виртуальность фотона много меньше массы пи-мезона, то ситуация фактичски выглядит так, как будто ядро светится реальными фотонами, которые и рассеиваются на налетающих мезонах. Экспериментальные данные с процентными точностями описываются этой моделью и никаких виртуальных частиц в ней даже и не появляется.

С другой стороны, любая частица, которую мы гордо называем реальной и противопоставляем виртуальной, на самом деле тоже является виртуальной поскольку участвует во взаимодействиях. Вот простейший пример: пи-мезон, который из-за своей нестабильности всегда есть внутренняя линия фейнмановской диаграммы. Виртуальность нашего 200 МэВного пиона ничтожно мала - порядка 1e-19 его массы, но тот, кто говорит, что этих виртуальных частиц не существует, пусть поставит руку под пучок.
Изменено: CASTRO - 01.05.2014 08:07:53
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Термин "виртуальная частица" имеет вполне конкретное определение и оно ничего общего не имеет с Вашим.[/QUOTE] Допустим. Вопрос остается в силе: в каких исследовательских центрах на их поиски тратятся огромные мощности? [/QUOTE]

Ни в каких.
Где же хиггс?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

... зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой F. [/QUOTE]Почему же? a = F/m или уже нет?



При F = 1 н и m = 1 кг, a = 1 м/с2

При F = 1 кГ, a = g = 9,80665 м/с2



В чем проблема?[/QUOTE]

В СТО в общем случае F не равно ma. Причём какую m туда ни ставь, хоть покоя, хоть релятивистскую...
Где же хиггс?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:

... масса гравитационная эквивалентна инерционной...

Gavial:  Вы уверены?  

Olginoz: Да.[/QUOTE][QUOTE]CASTRO пишет:

масса в ТО не является  [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message300380/#message300380]универсальной мерой[/URL] инертности и гравитационных свойств[/QUOTE]Полагаете, что понятия "эквивалентность" и "универсальная мера" не эквивалентны? Не затруднит пояснить, в чем разница?

Или CASTRO для Вас в этом вопросе уже не авторитет?[/QUOTE]

Простой пример: отличить действие сил инерции от гравитации Вы не можете, но зная только массу тела Вы не можете и сказать, каково будет ускорение тела, если на него подействовать известной силой  F.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Вот тут подробнее читайте.

[URL=http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980]http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980[/URL] [/QUOTE]

Да, эта статья понятнее, но все равно не понятно,

Откуда известно, что наш вакуум "ложный", и что существует вакуум "истинный" с меньшей энергией?

Насколько энергии этих вакуумов отличаются, и какой энергетический барьер нужно преодолеть, чтобы начался переход? Откуда получается вывод о стабильности или нестабильности, т.е. каким образом с этим энергетическим барьером связана масса топ-кварка и бозона Хиггса?[/QUOTE]

Если Вы не обратили внимание, то там ссылка на 4 статьи с детальным разбором ситуации.
Где же хиггс?
Вот это похоже на правду...
Страницы: Пред. 1 ... 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее