Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 ... 656 След.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Но как связано это, и нестабильность и возраст Вселенной?[/QUOTE]

Ну да. В точности как я и говорил: некомпетентность журналистов + фантазии автора + экстраполяция СМ туда, где она вообще может не иметь смысла.

Вот тут подробнее читайте.

http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Ну, значит неправильно у Вас получилось.[/QUOTE]

Берём формулу (9.1) для n=2 у Окуня из Вашей ссылки, ... щас подумаю
[/QUOTE]

Ну Вы сравните свой результат с выводами Окуня. Пусть речь идёт о фотонах одинаковой энергии. У Окуня, когда они движутся параллельно, масса системы равна нулю. А у Вас - нет.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

Ну, значит неправильно у Вас получилось.[/QUOTE]

Берём формулу (9.1) для n=2 у Окуня из Вашей ссылки, ... щас подумаю



[QUOTE]CASTRO пишет:

Ну, как-то связана, поскольку с полем Хиггса топ-кварк взаимодействует сильнее всего. Собственно, из массы топ-кварка оценки на массу хиггса и делались до его открытия.[/QUOTE]

Это я не знаю что за оценки, но видимо так и есть.

Но как связано это, и нестабильность и возраст Вселенной?[/QUOTE]

Интересуйтесь у автора
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Каким образом связаны между собой масса хиггсовского бозона, топ-кварка, и при чем здесь нестабильность Вселенной и исторический возраст Вселенной?[/QUOTE]

Ну, как-то связана, поскольку с полем Хиггса топ-кварк взаимодействует сильнее всего. Собственно, из массы топ-кварка оценки на массу хиггса и делались до его открытия.

Про все остальное в это статье - смесь правды, журналистского бреда и выводов из непроверенных моделей. Доминирует, думаю, второе.
Где же хиггс?
[QUOTE]Olginoz пишет:
У меня так получилось

M^2=m1^2 + m2^2 + 2E1E2/c^4 - (|p1|^2 +|p2|^2 + 2|p1| |p2| cos theta)/c^2[/QUOTE]

Ну, значит неправильно у Вас получилось. :)
Где же хиггс?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В момент взаимодействия при упругом столкновении тел их масса не изменяется. Она остаётся постоянной.[/QUOTE]

Что-то у нас много разных масс в дискуссии появились… Давайте упорядочим. А то боюсь, что мы друг друга не понимаем. Давайте чётко различать массу тел и массу системы тел.

0) Масса системы двух тел не равна сумме масс этих тел.
1) Масса системы двух тел:
M^2  =  m1^2 + m2^2 + 2E1E2 - 2o1p2 cos theta.  
Тут m1 и m2 -  массы частиц,  E1 и E2 - полные энергии частиц, p1 и p2 -  импульсы частиц, а theta - угол между направлениями импульсов.
Отсюда видно, что в общем случае нельзя массу системы рассматривать как функцию только масс тел, её составляющих, и их кинетической энергии.

2) Масса сталкивающихся тел при упругом столкновении может меняться. Это зависит от того, как меняется их состояние. Не будет масса деформированногого мячика равна массе недеформированного. А может и не меняться, если сталкивающиеся объекты не меняют своего состояния (например, рассеяние электронов друг на друге).
3) Масса системы тел при взаимодействии не будет равна сумме масс взаимодействующих тел.
4) Масса замкнутой системы тел  - инвариант. В том числе и для взаимодействующих тел.
Изменено: CASTRO - 29.04.2014 09:53:46
Где же хиггс?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

До и после - да. Во время - нет.[/QUOTE]

Таким образом, масса данной изолированной системы не постоянна?

[QUOTE]CASTRO пишет:

Необходимо учитывать потенциальную энергию взаимодействия.[/QUOTE]

Кинетической энергией системы после взаимодействия здесь пренебрегается?[/QUOTE]

Конечно, непостоянна. Если появляются взаимодействие, то автоматически появляется и дефект масс. Почему Вам это кажется странным?

так она такая же, как и до взаимодействия
Где же хиггс?
До и после - да. Во время - нет. Необходимо учитывать потенциальную энергию взаимодействия.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
А какое отношения Ваши слова имеют к науке вообще и физике в частности?
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]Владимир пишет:

В вакууме с лёгкостью рождаются и исчезают виртуальные частицы, на поиски которых в исследовательских центрах тратятся огромные мощности.[/QUOTE]Откуда сведения? Кто и где "пилит бабки" под такую ахинею? Виртуальные частицы потому и виртуальные (не существующие в реальности), что необнаружимы в принципе - это просто принятая в мат. аппарате теории поля абстракция, привлекаемая для описания поведения обычных частиц. [/QUOTE]

Это совершенно неверная точка зрения. Термин "виртуальная частица" имеет вполне конкретное определение и оно ничего общего не имеет с Вашим.
Страницы: Пред. 1 ... 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 ... 656 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее