№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
31.01.2021 17:01:09
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Власть должна быть эффективной . Остальное - пофигу.[/QUOTE] Больше похоже на популистский лозунг... Власть может быть эффективной. А может и не быть. Все мы люди. Но в случае неэффективной власти гарантированная её сменяемость даёт шанс на возврат к эффективности. |
|
|
|
|
30.01.2021 13:35:15
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
а это вы к чему??? [/QUOTE] Я к тому, что только совсем наивный человек может искренне думать, что популярность протестных митингов жёстко завязана на популярность Овального, его борьбу с коррупцией и т. д. Популярность обусловлена прежде всего тем, что народ начинает доставать негибкость, а местами и маразматичность властей. И таки да: в том, что нужное мне для работы оборудование я должен закупать через совершенно не прозрачные тендерные процедуры, которые длятся многие месяцы, хотя оно тупо лежит в свободной продаже, виновата именно власть, которая принимает всё новые и новые законы, повышающие степень забюрократизованности общества. |
|
|
|
|
30.01.2021 13:18:02
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ветер Перемен и Кастро утверждают, что ТВ - это пропагандистский черт, в глаза которого если посмотришь, то засосет, как в унитаз и потому они его не смотрят. И вообще - в их окружении никто такой напасти не подвержен. [/QUOTE] Ну, такого я не утверждал. Я не смотрел телевизор даже тогда, в 90е, когда там была ещё относительная свобода выражения мнений. Даже в те, доинтернетовские для меня времена, газеты предпочитал. Ну не усваиваю я видеоинформацию. Я и ютуб особо не смотрю, а новости, где текст пытаются подменить ссылками на ютуб меня откровенно бесят |
|
|
|
|
29.01.2021 23:06:11
Да при чём тут Овальный...
Вы в самом деле считаете, что народ выходит на улицы ради поддержки Навального? Знаете, у нас вчера на НТС лаборатории почти бунт случился. Народ протестовал против забюрократизированности закупок оборудования. В этом тоже виноват Навальный? |
|
|
|
|
28.01.2021 23:23:40
[QUOTE]eLectric пишет:
Тут, наверное, самое время спросить, про какие пики мы говорим. Можно говорить о пиках развития, экономической силы, военного могущества... и всё это немного разное. Например, в какой-то момент максимальная по размеру территория, но наступательных войн уже не ведётся, а только оборонительные. Можно ли это назвать пиком военного могущества? Но определенно, какой-то пик.[/QUOTE] Это всё правильно. Обычно считают, что пик макроэкономического могущества империя прошла в первой половине второго века. Военного - по большому счёту, тоже. Отсутствие завоевательных войн при Адриане и Антонине - это, скорее, следствие осознанной политики, когда пришло понимание, что всё, что можно было подмять на халяву, уже подмято. Воевать с Парфией дорого и сложно, а гонять по лесам и пустыням варваров не особо прибыльно. А не того, что военная мощь империи уменьшилась. Но если рассматривать не макро-, а микроэкономические аспекты, то есть мнение, что пик эффективности римская экономика прошла в период поздней республики и гражданские войны Цезаря - это как раз начало упадка... |
|
|
|
|
28.01.2021 19:39:48
[QUOTE]eLectric пишет:
И менее чем через 20 лет Рим окончательно стал Империей. Военное могущество ещё сохранялось по инерции, но постепенно империя стала таять.[/QUOTE] На самом деле это не совсем так. Никакой империей Рим не стал. Он номинально так и был республикой, как минимум, до эпохи домината. Да и пик могущества Рима - это н Цезарь и не Август, а Траян, Адриан и Антонин - через полтора века после Цезаря. |
|
|
|
