Вот и не спорьте.
Да
Да
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
04.01.2014 11:13:31
Любое повествовательное предложение, содержащее ересь, будет яростно критиковаться, как и его автор. Как поётся в одной модной нынче песенке: "так было, так есть и так будет всегда"
Ни при каких доступных сегодня масштабах слабое взаимодействие не становится сильнее сильного. При одинаковых распадах одинаковых частиц разной массы более массивная действительно будет распадаться быстрее. Но взаимодействие тут не при чём - просто фазовыйобъём больше. |
|
|
|
|
04.01.2014 10:55:21
Ваши слова не были оформлены ни как вопрос, ни как предположение.
Свезло ему так. Бозон Хиггса - частица, более тяжёлая , чем Z-бозон и живущая гораздо долже. Что Ваше утверждение опровергает. И примеров, когда лёгкая частица живёт мало, а тяжёлая - много, можно привести десятки. Время жизни зависит слишком от многих факторов, чтобы можно было бы делать предположение о такой простой связи с массой. |
|
|
|
|
04.01.2014 10:32:12
Ольга, если Вы не способны понимать прочитанное, то лучше воздержитесь от участия в обсуждении.
Тот факт, что слабое взаимодействие важно для реакций в недрах Солнца, не делают его основным источником солнечной энергии. Из 18 МэВ энерговыделения в пропон-протонном цикле на долю реакции, идущей по слабому взаимодействию приходится всего 2 процента. "Чем тяжелее частица, тем быстрее она распадается, ее собственная энергия больше" Это тоже чушь, которую тот же бозон Хиггса и опровергает: он живёт на порядки больше, чем менее массивный Z-бозон, например. |
|
|
|
|
28.12.2013 10:40:30
[QUOTE]mark пишет:
Надеюсь, в этой теме можно фантазировать о бозоне – если комок субстанции, именуемой материей, имеет «полость», то самое ей время отвечать за массу. Тогда знаменитый бозон и будет возникать при выворачивании разбившихся друг о друга протонов, «полость» отрывается и возникают вокруг нее новые частицы, фиксируемые приборами. Повторяемость свойств комка при сдвиге вокруг себя будет отвечать за спин, какое-то другое невообразимое качество – за заряд, ну и так далее. Зацикленность на сложностях математического описания всех этих трансформаций не дает физикам включить воображение и логику. [QUOTE]ecoil пишет: А кушать-то хочется.[/QUOTE]Продайте проект самолета мечты и покушайте.[/QUOTE] Много раз уже говорилось: не имеет бозон Хиггса отношения к массе протона. |
|
|
|
|
03.01.2014 13:10:53
А сами массы промежуточных векторных бозонов механизм Хиггса и не предсказывает. Но он описывает соотношения между ними.
Про адроны Alexpo ответил Про глюоны - их масса принимается за ноль по определению. На самом деле нет надёжных способов её пощупать в эксперименте. Во всяком случае, она не превышает нескольких МэВ. |
|
|
|
|
18.12.2013 21:44:37
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: Смотря что Вы называете проблемой массы.[/QUOTE] Да что я,приведу цитату из Физического Энциклопедического Словаря от 1984г. "Не решена задача о теор. определении спектра масс элем.ч-ц." (кстати,это одна из причин скептического отношения Эйнштейна к квантовой теории).Но может быть этот вопрос,в свете последних достижений,уже не актуален?[/QUOTE] Тут вопрос распадается на два. Спектр масс адронов никакого отнохения к бозону Хиггса не имеет. Это КХД и она худо-бедно с ним пытается управиться. Механизм Хиггса хотя и объясняет соотношения масс фотона и промежуточных векторных бозонов, но, действительно, не объясняет, почему лептоны и кварки имеют именно те массы, что имеют. И тут Стандартная модель бессильна. |
|
|
|
