[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Alexpo пишет: БВ - хорошо работающая физическая модель эволюции нашей вселенной...[/QUOTE]Не могу согласиться. Известны только три типа моделей: вербальная (описывает объект словами), математическая (описывает объект с помощью формул) и физическая (как говорится, объект в металле, осязаемый). Так вот, БВ есть некая помесь вербальной и математической моделей, с уклоном в последнюю. Физикой в грубом смысле тут и не пахнет.[/QUOTE]

Наука имеет только один способ познания окружающего мира - строить математическую модель явлений и сравнивать предсказания этой модели с экспериментом. И всё. То, что Вы называете вербальной моделью, присуще скорее религии. В науке этому места нет (правда, я охотно верю, что после прочтения популяризаторских статей может сложиться обратное мнение). А вот противопоставление математической модели и некой "физической" - этим любят грешить разного рода альтернативщики.

Кстати, важно понимать, что то, что Вы называете теорией Большого Взрыва - это не есть одна теория. Это целый набор конкурирующих  теорий, отличающихся в деталях, в каждой из которых имеет место расширение Вселенной. Собственно, накопление новых экспериментальных данных и ведёт к тому, что какие-то из этих моделей становятся более успешными, а какие-то постепенно уходят на второй план.

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:

1) Теория Большого взрыва, вообще говоря, напрямую не имеет отношения к физике частиц. Кроме того, никем она не опровергнута.

2) Теория струн никогда не имела статуса теории, подкреплённой экспериментальными фактами. Так что тоже мимо.

3) Гипотеза тёмной материи же наоборот никем и никогда не была опровергнута. [/QUOTE]Достоинство этих "теорий" состоит в том, что они до сих пор не были опровергнуты. Прелестно. А поиски "Бозона Хиггса" по-Вашему никак не связаны с теорией Большого взрыва? Вот теперь все силы будут направлены в ложном направлении - чтобы доказать/опровергнуть эти теории. А на нужные направления фундаментальной науки ни сил, ни времени, ни денег не останется...[/QUOTE]

Не нужно пытаться все сваливать в одну кучу.

Теория Большого Взрыва (хотя, это не вполне верное название, правильнее говорить о Стандартной космологической модели) - это отличный инструмент для количественных предсказаний. Я уж молчу о мировоззренческой составляющей.

Струнные теории никогда не были в фаворе и никто никаких особых денег на их проверку и не тратил.

Гипотеза тёмной материи - это, вообще говоря, вспомогательная гипотеза (которая, вообще говоря является набором совершенно различных и иногда даже взаимоисключающих предположений ), потенциально способная облегчить жизнь как в космологии, так и в физике частиц. Поэтому проверки этой гипотезы обычно увязаны либо с физикой частиц, либо с астрофизическими экспериментами.

Поиск бозона Хиггса не связан с теорией Большого Взрыва практически никак.