CDF уже облажался недавно с мюонными струями...
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
27.03.2011 17:29:17
"может ли виртуальная частица поляризовать вакуум также как ее реальный аналог."
Может. Но из-за ничтожного времени жизни делает это не слишком эффективно, если речь идёт об электромагнитном взаимодействии. В случае сильного взаимодействия, где глюоны являются носителями цветового заряда, наблюдается эффект, обратный экранировке т. е. виртуальные кварки и глюоны не экранируют цветовой заряд реального кварка, а наоборот как бы усиливают его. И делают это очень эффективно из-за большой константы сильного взаимодействия. |
|
|
|
|
20.03.2011 18:44:16
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Во-первых, не нужно упрощать ситуацию. Моделей много и Стандартная Модель лишь одна из многих, самая простая. Если не найдут хиггса, предсказанного этой моделью, то это не означает, что хиггса нет вообще. Он (они) есть и в других, более сложных моделях. С другими массами, зарядами да и общим количеством. Не сбудутся предсказания простейшей модели - будут проверять предсказания более сложной и т. д.[/QUOTE] О каких моделях Вы говорите?[/QUOTE] MSSM, SUGRA... |
|
|
|
|
17.03.2011 23:08:58
"Насколько можно понять из Вашей доступной статьи, теория (методика) обнаружения Хиггса вполне определена. И по достижении необходимой интегральной светимости ускорителя, произойдет либо открытие, либо закрытие Хиггса. "
именно "Поясните, если можно, как изменится теория в последнем случае." Во-первых, не нужно упрощать ситуацию. Моделей много и Стандартная Модель лишь одна из многих, самая простая. Если не найдут хиггса, предсказанного этой моделью, то это не означает, что хиггса нет вообще. Он (они) есть и в других, более сложных моделях. С другими массами, зарядами да и общим количеством. Не сбудутся предсказания простейшей модели - будут проверять предсказания более сложной и т. д. |
|
|
|
|
25.02.2011 11:20:17
"Что если поискать где-нибудь в архивах описание этих и других фактов и посмотреть их еще раз?"
Вы считаете, что копание в архивах отменит закон сохранения энергии? :) Предыдущие ускорители, исключая, быть может, лишь Тэватрон, не могли родить хиггса в принципе из-за его большой массы. |
|
|
|
|
23.02.2011 20:59:58
"А оставшаяся толика "не в принципе", стало быть, означает, что все равно на БАК-е будут целенаправленно продолжены эксперименты по поиску именно БХ? Или суммарный вектор экспериментальных исследований на БАК-е уже сегодня кардинально смещается в сторону, где о предварительно запланированных еще каких-то 2-3 года тому назад опытах по обнаружению БХ уже не будет вестись и речи? "
Эксперименты на коллайдере поставлены просто: протоны сталкиваются, информация о параметрах столкновения и вторичных частицах пишется на ленту. Что Вы в этих данных будете искать - хиггса, чёрные дыры, суперсимметричные частицы или что-то еще - Ваше дело. То есть вектор исследований в данном случае вообще штука условная. В принципе, пишутся не все события, а потенциально интересные и критерии "интересности" можно несколько варьировать, но это все не очень значительно. А в принципе группы заинтересованы в охвате как можно большего числа задач. Концентрации усилий на одном направлении в ущерб другим нет. |
|
|
|
