[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы написали, цитирую:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Как я уже сказал, никакая барионная материя не может излучать сама в том диапазоне, [B]в котором работал Fermi.[/B] [/QUOTE] [/QUOTE]

Вот так и цитируйте. Мягкую гамму - может. ГэВ-ную - нет.

[QUOTE]Olginoz пишет:
;Я вам вообще не про гамма-излучение от пузыря Ферми говорила. Я вам говорила про гамма излучение диска Галактики. И вы не называли никакого механизма.
[/QUOTE]

Из Вашего 3139:

[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет. [B]Пузыри Ферми светятся как раз таки в гамма-диапазоне[/B], и открыты были космическим телескопом Ферми. В рентгеновском диапазоне светятся обширные области вокруг пузырей Ферми.
[/QUOTE]

Вот из моего 3148:

[QUOTE] CASTRO пишет:
Как я уже сказал, никакая барионная материя не может излучать сама [B]в том диапазоне, в котором работал Fermi[/B]. Уже одно это должно говорить о том, что не могут быть пузыри Ферми вместилищем космических лучей.
[/QUOTE]

А это Ваш ответ 3151:

[QUOTE]Olginoz пишет:
Может. Это и есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды, по этому диапазону оценивается плотность космических лучей вне СС.
[/QUOTE]

То есть речь идёт именно о пузыре Ферми.  Кстати, если уж быть последовательным, что вторая часть Вашего утверждения тоже чушь. В реальности ситуация прямо обратная.

Более того: Речь шла не просто о гамма-излучении, а о гамма-излучении в определённом диапазоне, в котором работал Fermi. А туда ни распад pi0, ни тормозуха  не дают значимого  вклада. Именно поэтому Fermi и открыл свои пузыри.

Механизм я называл в 3138. Читайте внимательнее.

Хамите? Ну, хорошо. Давайте и я вернусь к привычной риторике.

[QUOTE]Olginoz пишет:
я вам "про Фому", а вы мне "про Ерёму". Я боюсь за ваших студентов. [/QUOTE]

Почему же не понял? Вы говорите: что, гамма-излучение пузыря Ферми "есть результат взаимодействия космических лучей с газом межзвездной среды". А я Вам говорю, что гамма-излучение пузыря Ферми не имеет, в основном, никакого отношения к "взаимодействию космических лучей с газом межзвездной среды". Чего тут непонятного-то? Причём очевидно, что прав только один из нас. Чего юлить-то?

[QUOTE]Olginoz пишет:
С какой стати?
[/QUOTE]

Потому что все Ваши попытки доказать, что в гало Галактики находится необходимое для объяснения феномена тёмной материи количество космических лучей, не увенчались успехом.

[QUOTE]Olginoz пишет:
А этот воображаемый студент-третьекурсник прочитал обе диссертации этого доктора наук и почти всё в них понял
[/QUOTE]

ржал.

И ещё: в науке прежде чем сказать одно своё слово, нужно изучить 10 000 сказанных до тебя. Вы же не злоупотребляете чтением работ специалистов. Оттого и попадаете в такие вот ситуации.