Они, скорее, есть символ имперской мощи и знак имперских амбиций, нежели реальный инструмент, который будут принимать по назначению.

Сложный вопрос. Соглашусь с тем, что для отдельно взятого народа или нации переход от империи к национальному государству может пройти хотя и болезненно, но, в итоге, с выигрышем. Но, как ни крути, история последних тысяч лет - это история конкуренции империй. И в данном примере именно следование Британии и Польши в той или иной степени в фарватере сегодняшней мировой империи - США, и есть гарантия стабильного и успешного существования сегодня.

Что не помешало динозаврам существовать полторы сотни миллионов лет...

Я уже говорил, что я не склонен категорично оценивать режимы. Ни сегодняшние, ни вчерашние. Я имею достаточно разнообразный опыт по наблюдению изнутри самых разных обществ в самых разных странах и я понимаю, что у каждой монеты две стороны, а блеск этих сторон зависит от многих факторов. Я даже скажу ещё более парадоксальную вещь: с точки зрения эволюции как раз и не нужно загонять всех в русло единой политической систему, поскольку именно многообразием мы и сильны. История уже много раз показывала, что развитие не идёт простым путём шаг за шагом от простого к сложному.

Конечно Кремль желает сохранить статус кво. Понимая, что любое изменение сейчас будет ему в минус. Вы бы поступили иначе?