Верните на флешки механическую блокировку записи!
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
08.12.2011 07:56:17
Предлагаю тему переименовать "О причинах живучести антикапиталистических воззрений в мире".
Потому что сейчас с социалистическими лозунгами люди протестуют, например, в странах ЕС. В связи с тем, что глобализация докатилась до перспективы глобального экономическиого краха. Чего спорить-то? Мировая экономическая модель накрылась медным тазом, оттого и живучесть. |
|
|
|
|
27.10.2011 08:55:27
"Ибо нам важно прежде всего избавиться от мировоззрения..."
Никакой наукой в статье не пахнет. Обычный форумной холивар и троллинг, к сожалению, выплеснутый на страницы научно-популярного журнала. Сравниваем. "Декоммунизация предполагает духовную революцию, переход от нынешнего патриотизма символов, не требующего ни мысли, ни работы души, к содержательному, сознательному патриотизму. Нынешний патриотизм символов целиком устремлён на факты и события национальной истории, которыми можно гордиться. Патриотизм ума, содержательный патриотизм, предполагает внесение созидательного содержания в те или иные события национальной истории, выяснение того, что они дали для сохранения нации, для укрепления её жизнеспособности, потенции самосовершенствования, саморазвития." Г-н Ципко. "Собственники усиливают конкуренцию, а Запад усиливает гражданское общество. Индивиды активизируют индивидов. Сектора прагматичных бизнес-процессов, существуя для сектора, определяют интеллектуальную Невидимую Руку Рынка. Инновации, существуя для деятельности, активизируют практичного собственника. Ясно, что свободы существуют для экономики. Успешность частного интереса способствует демократии, бизнес-процессы содействуют предпринимателям. Новейший собственник промышленности указывает на Невидимую Руку Рынка; индивиды определяют равных индивидов, а открытое общество отменяет ограничения на инвестиции. Собственники успешной промышленности существуют для благосостояния. Дух предпринимательства либерализирует корректность индивидов. Фундаментальная свобода поддерживает успешный дух предпринимательства. " "Генератор либерастии" Мои соболезнования редакции, что она подобное печатает.
Изменено:
Олег - 27.10.2011 09:07:18
|
|
|
|
|
14.04.2011 13:39:12
Аристотель различает два вида справедливости: уравнивающую и распределяющую. Критерием уравнивающей справедливости является «арифметическое равенство», сферой применения этого принципа — область гражданско-правовых сделок, возмещения ущерба, наказания и т. д. Распределяющая справедливость исходит из принципа «геометрического равенства» и означает деление общих благ по достоинству, пропорционально вкладу и взносу того или иного члена общения. Здесь возможно как равное, так и неравное наделение соответствующими благами (властью, почестью, деньгами).
Изменено:
Олег Измеров - 14.04.2011 13:40:20
|
|||
|
|
|
12.04.2011 09:49:25
Let's do it!. |
|||
|
|
|
24.01.2011 09:23:07
[QUOTE]iliaqs пишет:
Линукс для серверов и для пользователей - не ламеров. [/QUOTE] Можно подумать, что ХР для ламеров. :D Пора понять одну простую вещь: оси для ламеров не существует в принципе. В этом отношении проприетарное и свободное ПО совершенно одинаково. На данный момент можно взять ту же Мандриву или Убунту и установить вместе с офисными пакетами проще, чем винду. Если Вы хотите разобраться в том, что установили, надо и в том и в другом случае знать систему. Точно так же для серверов существуют версии Windows server, как и MSQL, технология ASP и прочая и прочая, и Майкрософт не собирается сдавать этот сегмент рынка. Основная проблема на практике появляется не в самом свободном ПО, а в отношениях между производителями железа и проприетарного ПО, в сговоре не создавать драйвера для свободных осей. [QUOTE]Вобщем, я выбираю лицензионный виндоус - его и сам переустановить могу[/QUOTE] А, вот еще один недостаток виндов - их надо ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ. :D Впрочем, если кто-то вдруг хочет переустановить ту же Мандриву - а, какие, собственно, туфли жмут? |
|
|
|
|
24.01.2011 09:08:53
[QUOTE]Валерий Белов пишет:
Ваши высказывания и есть признак вашего бытия в состоянии утопии. Из конекста моего высказывания следует, что речь, прежде всего, идёт об эстетической и этической культуре , понимаемой как вся совокупность феноменов, институтов, практик поведения и т.д., относящихся к организации жизнедеятельности общества, как и бытия отдельного человека. И прежде того, о художественной культуре нового общества и человека. [/QUOTE] Начнем с того, что "новое общество" мертво и его надо реформировать в "сверхновое". Приспосабливаться к выгребной яме нет никакого смысла. [QUOTE]Это целенаправленное развитие вкусов и творческих способностей человека, воспитание личностей, а не уродов; способностей и наклонностей каждого конкретного человека, начиная с самого раннего возраста. Это, безусловно, многотрудная задача, не решаемая в одночасье, но требующая активного понимания людей, их общей заинтересованности в будущем своих детей, внуков и правнуков. Общество, как и каждая личность всегда заинтересованы, именно, в этом - в образе светлого будущего. [/QUOTE] В том-то и дело, что нынешнее реальное общество и реальные личности в нем абсолютно не заинтересованы в этом развитии. Каким быть обществу, определяет ничтожное меньшинство, заинтересованное в личном обогащении и власти. Это асоциальные личности и им нужно не общество, а скот. Это и есть будущее их внуков и правнуков - повелевать массами тупого скота. Садиться играть с такими наперсточниками по их правилам абсолютно бесполезно. |
|
|
|
