№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 844 След.
Сознание животных
[QUOTE]Meshulam пишет:
Техрук, чтоб до Вас дошло ) научное определение предполагает: объективность, достоверность, надежность и подтверждение фактами.[/QUOTE]Это о определение происхождения жизни или происхождении материи?
Где вы видели такие определения? Люсить не по теме изволим?
Сознание животных
[QUOTE]eLectric пишет:
Я думаю, вы поймёте, что без ясного определения "сознания" невозможно говорить что-то конкретное о нём. Невозможно сделать никаких проверенных утверждений о нём.[/QUOTE]Почему невозможно? Другое дело понимание термина сознание расплывчато. Сначала надо определится с содержанием сознания, а потом дать определение.
Я бы выделил четыре момента для понимания сознания. Ибо только понимая явление можно дать определение.
1. Природное предназначение сознание.
2. Специализация на решение определённого класса проблем.
3. Возможность использования не пережитого опыта.
4. Получение инструментов расширяющих возможности сознания.
Сознание животных зависит от специализации и оперативного объёма памяти.
Резкого перехода от животного к человеку биологически нет. Есть системное новое качество человеческой культуры.
Поэтому надо различать биологическое составляющую и культурною в сознании.
В культурной составляющей можно различить наивную и образовательную части.
Ясен пень, надо долго разбираться с этим узлом, что бы дать не противоречивое определение.
Сознание животных
[QUOTE]Meshulam пишет:
Где Вы в этой статье увидели научное определение сознания?[/QUOTE]Сознаний много. Вы о каком?
Наук много. Какая наука Вас интересует как источник? Когда вы поняли (до Вас дошло),что я там видел определение, да ещё научное. Люсить изволим?
Изменено: Техрук - 25.08.2014 11:24:28
Сознание животных
[QUOTE]Meshulam пишет:
Где Вы в этой статье увидели научное определение сознания?

И вообще, зачем выступать с критикой соционики? Соционика не принята в качестве научной дисциплины. Всё одно, что с ветряными мельницами бороться.[/QUOTE]Я Валерий Олегович Леонтьев?
И вообще, зачем ковырять в носу? Непринятие не критика?
Изменено: Техрук - 25.08.2014 11:17:35
Сознание животных
[QUOTE]Meshulam пишет:
Охотно почитаю статью, если Вы мне скажете кто такой В.О. Леонтьев? [/QUOTE]
Валерий Олегович Леонтьев. Одесса мама.
В последние годы выступает с критикой соционики. По его собственным словам, пытается переформулировать проблемы психологии на понятном для представителей точных наук языке.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы можете чётко излагать свои мысли?[/QUOTE]Да. В отличии от Вас.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Да о чём Вы? Какие такие объективные методы?[/QUOTE]
Наверно у Вас  нет допуска.
Есть секретная метода для боксёров.
Там предъявляют некое количество пальцев и предлагают испытуемому назвать их число.
Хотя... где Вы. а где бокс.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вся жизнь состоит из примеров.[/QUOTE]А где пример? Люсить изволим?
[QUOTE]Meshulam пишет:
А то что, мозг рисует не то, что есть на самом деле, так это из новейших исследований в области нейрофизиологии известно. Странно, что Вы об этом ничего не слышали..[/QUOTE]А то, что мозг постоянно пытается угадать воспринимая Вы слышали?
Изменено: Техрук - 24.08.2014 20:07:18
Сознание животных
В различный языках сложные понятия по разному понимаются.
Иностранную литературы переводят со всеми разночтениями реальности, действительности, сущего, объективного. От вольного употребления терминов возникает такая каша...
Доходит до того, что понимание приравнивают к знанию.
Как получилось, что объект, это нечто, существующее помимо нашего сознания?
Да существуют вычурные модели, где объектам прикрепляют свойство независимости от нашего сознания. Зачем сие прописывать в общем определении понятия объект?
Люди тупо путаются и бросают логически мыслить.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Пример результата углублённого изучения математики пропустив формальную логику.
[QUOTE]"Размышления о простых числах в итоге привели к вопросу "а почему после 2 идет 3, а после 3 - 4?" и тогда я понял, что это тоже просто опять обозначения чего-то, а математика на самом деле просто существует и никто в ней ничего не выдумывает, а именно что открывает, открывает законы мира!"
[/QUOTE]Чел не понимает, что математика - это система конструирующая аналог актуального куска реальности.
Что  аксиома - формализация (кодирование)явления  для построения модели аналога явления.
Чел запутался в системе обьект-субьект.
На ровном месте из за некорректного использования терминов в суе.
----------------------------
С форума dxdy.
[QUOTE]Во времена Ньютона-Лейбница математика была не отделена от естественных наук, а естественные науки назывались натуральной философией. То есть как раз это отличие между природой и моделью не было до конца понято, геометрические объекты и бесконечно малые величины думались, как объекты принадлежащие реальному миру.
[/QUOTE]
Изменено: Техрук - 24.08.2014 13:50:07
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]ecoil пишет:
Если бы в основе закона был парадокс, то был бы новый закон[/QUOTE]А как его применять к идентичным объектам?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы ведь не смогли предложить разумных опровержений Закона отрицания идентичности. [/QUOTE]А никто и не загонялся. В основе "закона"логический парадокс, а у нас логику хреново преподают даже в "высшей школе". Желаете что бы Ваш "закон" развалили?
Смотрим две параллейные прямые. Они пересекаются?
Изменено: Техрук - 24.08.2014 11:43:33
Социальный профиль российского общества
[QUOTE]В первые дни после путча к нам пришёл Бурбулис с Козыревым, министром иностранных дел. Бурбулис выступал в нашем актовом зале, сказал, что наступает новый период в работе российской дипломатии. Во-первых, новой России будет нужен каждый десятый из нынешнего состава МИД, а, во-вторых, всё надо делать по новому на основе пяти «Д»: доброта, добропорядочность, и что-то ещё в том же роде. Мы опешили. Было видно, что он не знает, о чём говорит. Была ещё озвучена задача развернуть обе головы российского орла в одном направлении, строго на Запад. Потом спросили, хочет ли кто-нибудь высказаться. Поднимается рука, это был наш тогдашний начальник департамента кадров Саша Авдеев (впоследствии министр культуры, а сейчас наш посол в Ватикане). Я не помню, с места он выступал или с трибуны, но сказал, что «в этом зале мы видели многих выдающихся деятелей ХХ века, но ни один из них не позволял себе прийти МИД неподготовленным. Здесь сидят профессионалы высочайшего уровня, и они боролись не за коммунистические идеалы, а за интересы своей страны». Бурбулис покрылся красными пятнами, быстро свернули встречу. Это был гражданский поступок, и мы все это помним.
[/QUOTE]
http://oko-planet.su/politik/politiklist/253311-petr-stegniy-geopoliticheski-my-sdali-svoi-pozicii-v-semdesyat-pyatom.html
Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 844 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее