[QUOTE]Meshulam пишет:
И чем это противоречит тому, что я написал?[/QUOTE]Как чем? Сознание работает с образами и символами находящимися в памяти, а не с тем, что воспринимают органы.
Иначе не было бы проблем снимать показания со свидетелей.
[QUOTE]Meshulam пишет:
А вот это утверждение выводится из парадигмы, что сознание представляет собой продукт функционирования мозга. Что, собственно говоря, не доказано. [/QUOTE]А какие другие перспективные версии?
[QUOTE]Meshulam пишет:
Этот пример больше подходит для образного мышления.[/QUOTE]Дык, это основа более сложной классификации. В основе мысли образ-символ подменяющий нечто воспринимаемое.
[QUOTE]Meshulam пишет:
И что? Что из этого следует? Мышление как таковое не является сознанием.[/QUOTE]
Было показано возникновения перекодирования воспринимаемой информации для мышления анализируемого сознанием.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Непосредственное восприятие через органы чувств, имеется в виду, а также эмоциональное восприятие, и, может быть, какая-никакая доля интуиции.[/QUOTE]Вы бы прочитали что нибудь по теме. Непосредственное восприятие многократно перекодируется в репрезентациях на множестве уровней пока дойдёт до сознания. Посему основанием для сознания быть не может. Недаром говорят, что чел видит и слышит то, что хочет видеть и слышать. Эмоции и интуиция из неосознанного прогнозирования. Основа сознания (базис) тренировка большой простаивающей памяти. Организация и тренировка манипулирования большим количеством оперативных ячеек памяти ОЯП.
Смотрим развитие детского человеческого мозга.