[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
. Ну, или если сказать еще проще, то мозг сам по себе мыслить не может в силу того, что психический процесс вынесен за его пределы.[/QUOTE]Только инсульты и инфаркты по результатам сих процессов забыли вынести.
В моем представленье душа - ассоциативная модель объекта для прогнозирование его поведения.
Перевод не с греческого, а с древнегреческого. Я бы сказал лохмато-древне-греческого.
Насчёт самостоятельного мышления мозга, то с определённого уровня нужно научение не доступное Маугли или слепо-глухо-немым.

В настоящее время выделяют две фазы памяти: лабильную,
которой соответствует удержание следа в форме реверберации
(многократного повторения) нервных импульсов, и стабильную,
которая предполагает сохранение следа за счет структурных изменений.
Я не психиатр, я Техрук.
Мне слабо интересны конкретные концентрации в клетках
дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) считающейся носителем генетической, наследственной памяти  или рибонуклеиновой кислоты (РНК) - основы
онтогенетической, индивидуальной памяти.
Но мне интересен механизм бессознательного узнавания.
Пример: Идет чел по музею и шарит глазами по экспонатам и посетителям.
Вдруг его прошибает пот, сердце пропускает несколько ударов.
Он узнал нечто страшное. И это совершено без участия сознания.
Вот каков этот механизм узнавания из несметного количества образов?
А память, ну что память? Память - это память.
А мы моляры.