№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.02.2013 23:02:25
Прищепки в боях за креатив.
http://womanway.com.ua/article/kreativnaja-zhizn-staryh-veshej-podelki-iz-prishepok-svoimi-rukami/ И воообще... http://womanway.com.ua/category/vtoraja-zhizn/offset10/
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 23:05:02
|
|
|
|
|
11.02.2013 22:47:30
Продолжая тему «Жизни после смерти».
Необычная мебель. Кстати… Журнал женский. http://womanway.com.ua/article/novaja-zhizn-samoletnyh-ostankov-stilnaja-mebel-ot-motoart-/ http://womanway.com.ua/article/-vtoraja-zhizn-zheleznodorozhnyh-relsov-kreativnaja-mebel-ot-rail-yard-studios/ http://womanway.com.ua/article/vtoraja-zhizn-morskih-min/
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 22:56:51
|
|
|
|
|
11.02.2013 20:34:14
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Исходным положением материалистической теории познания является определение базового понятия: "Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях".[/QUOTE] Дико извиняюсь, НО.... Что считать объектом, а что нет, зависит от субъективного. Реальность синоним действительности, просто на другом языке. Означает воздействие. Получается, состав материи зависит от кругозора наблюдателя? Типа, не воздействует - ну-у и-и... Не материя. А каким боком встроить теоретические предсказания? Термин «бесконечность» пришел из библии. Античные боги не обладали свойством бесконечности. «Бесконечность и вероятность» самые загадочные понятия, какие я знаю.
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 20:50:13
|
|
|
|
|
11.02.2013 16:57:57
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ничего не понял[/QUOTE]Это к проблеме определения лженауки. Невозможно на 100% предсказать отдаленное бЕдующее. Кто знает, где будет прорыв? Какой хулиган станет Эйнштейном? http://www.youtube.com/embed/7SHE4v_DEGs?feature=player_embedded&wmode=opaque Я, лично, не разделяю религиозный наклон докладчика. Меня вежливая религиозность не устраивает, так как это другое. Например, шаблонность мышления.
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 17:04:55
|
|
|
|
|
11.02.2013 20:17:05
[QUOTE]Степпи пишет:
Электродинамика Максвелла (с некоторой довольно высокой точностью в важных для технических приложений масштабах пространсва-времени и энергий возмущений поля) математически описывает динамику и конфигурацию ЭМ поля ничего не говоря о его физической природе и отечестве.[/QUOTE]Дык, в том то и дело, что надо разобраться насколько это Максвелл, а не позднее, как в случае с Марксом. :)
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 20:21:03
|
|
|
|
|
11.02.2013 20:13:40
[QUOTE]Степпи пишет:
Наясно, что Вы имеете в виду под этим термином (синфазную), [/QUOTE]Нет сдвига фаз электрического поля относительно магнитного. ЭВМ получается пульсирующим, что противоречит Закону сохранения энергии. Есть точки на графике, где поля пропадают в ноль, а не переходят друг в друга. А в остальном все прекрасно. :)
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 20:22:23
|
|
|
|
|
11.02.2013 15:18:40
[QUOTE]Степпи пишет:
В пространстве между обмотками работоспособных трансформаторов тоже может не быть никакого вещества.[/QUOTE]Надеюсь Степпи, как бывший радиоинженер ( цветы, навоз и все такое), понимает наличие зарядов в обмотках трансформаторов? Надо ли принять Ваше заявления как согласие с существованием квазизарядов в вакууме? :) Речь о передаче энергии полями без взаимодействия с зарядами. Есть бегущие волны, есть стоячие, а в случае ЭМВ в вакууме мы имеем синфазную, которая свойственна упругим средам распространения. Вукомпромэ?
Изменено:
Техрук - 11.02.2013 15:26:57
|
|
|
|
