Жаль, что настоящей дискуссии по вопросу «Можно ли считать основной отличительной особенностью человеческой цивилизацией - его креативное деятельность?» не получилось. На мой взгляд, это основной вопрос данной темы. И если ответ на этот вопрос — положительный, то, на мой взгляд, естественным образом именно шизоиды, как носителей креативного мышления, должны быть фаворитами в этой нише.   Многие людям с шаблонным мышлением считают, что в век высоких технологий и доступности информации, главное не полиморфное понимание сути вещей, а идеальные шаблоны — идеальные законы, идеальные технологии.
       Но совершенных, объективно однозначных законов на все случаи жизни как не было, так и нет. Как правило все упирается в так называемый «человеческий фактор». Расписать законы на «все случаи жизни», в какой-то мере можно, Но зачастую это не прибавляет объективной однозначности, а наоборот, еще более все запутывает. Так как остается вопрос классификации каждого отдельного случая. Но каждый реальный случай бытия, по своей сути — полиморфный и его можно рассматривать в разных плоскостях (по разному классифицировать), в зависимости от расстановки приоритетов. Люди со стандартным-шаблонным мышлением способны рассматривать каждый случай только в плоскости своего мышления и в плоскости своих интересов, зачастую искренни считая свое мнение единственно верным и однозначным. Законы могут совершенствоваться, число контролеров и разных комиссий может расти, но если этим будут заниматься бакланы и барыги то будет «закон что дышло куда повернешь туда и вышло». Здесь главный вопрос - «А судья кто?». В Америке законы для всех одинаковые, но в разных районах живут по разному, в зависимости от того, кто там компактно проживает. Полиморфными вопросами должны заниматься люди с полиморфным мышлением, как ни банально это звучит.
           Коллизия технологического развития заключается, на мой взгляд, в том, что в развитом социальном обществе, есть периоды когда развитие идет уже по инерции, по тем направлениям которые открыли и разработали шизойды. В период инерционного развития, в отсутствие жесткой конкуренции и ответственности у большинства бакланов создается иллюзия - что с технологическим прогрессом они сами неплохо справляются без этих, на их взгляд, непонятных и поэтому бестолковых и сумасбродных шизойдов. Объединившись с другими бакланами  в плоскости своих интересов они вытесняют "асоциальных" шизойдов, которые мешают им комфортно жить и чувствовать себя "великими стратегами".  Интересно отметить, что сама Природа в этот период , играет против шизойдов, шизойды раздаются,  как правило в трудных и стесненных в материальном плане обстановке, когда лишний рот это обуза.  Поэтому в этот период благоденствия, шизоиды не просто уходят на задний план, но их и количественно становится меньше. Что еще больше ухудшает взаимопонимание между одинокими  шизойдами и остальной частью социума. А наличие взаимопонимания особенно важно для шизойдов, для их развития в полноценную творческую (в креативном плане) личность.  Поэтому в  общем выходит, что в период инерционного развития, шизойды не только"задвигаются"  на задний план, но и уменьшается их количество и еще они деградируются, а фаворитами (элитой) общества становится бакланы и барыги, которые при наступление кризиса сами не способны с ним справится (кадровый голод), а полноценных шизойдов надо взращивать  заново, но для этого тоже требуются кадры способные это понять и исправить. По всей видимости, такой тройной коллапс, по отношению к шизоидам и приводил к деградации всех ранних цивилизаций, с последующим их вымиранием.