Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.09.2010 21:50:39
Вопрос к специалистам ! Иногда бывает , если долго ходишь по лесу ! Посоветовали уколы иглой ! Попробовал - результат не очень утешительный , хоть иглу вгонял чуть не до кости ? Действительно ли этот вариант имеет место быть ? И я просто неправильно что то делаю ! Если кто просветит ? Заранее благодарен !
|
|
|
05.09.2010 18:43:28
Вообще то интресные варианты пересечения тем . Причем и мнения довольно противоположные. Нет , я не про -научить компьютер. Я про восприятие образа ,как такового, и физический принцип его снятия . И Валерий Белов и Вы , Barbi.vau коснулись невольно моей темы о физическом принципе снятия изображения объекта нашим зрением .
|
|
|
04.09.2010 16:58:44
[QUOTE]ChemerisNick пишет:
Поэтому на тему обсуждения - "Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать", считаю, что пока нынешний уровень развития методов программирования задач принятия решений, программирование ИИ программ, есть только Имитация интеллектуальной деятельности , а не ее вариация. Компьютер может принять рассчитанное или шаблонное решение, но нет методов заставить его думать или понимать![/QUOTE] Правильно !!! Поэтому не надо выдавать жлаемое за действительное . Про возможности ИИ , автор не сделал открытие , это было известно с первого компьютера (если хотите грубо с - арифмометра) . Основа интелекта заложенна в мозгах программитса , а не компьютера !!!! Не надо путать Солнечное тепло с дровами .
Изменено:
Игорь - 04.09.2010 17:00:07
|
|
|
03.09.2010 21:45:54
Я так понимаю -одно высказывание удалили . Хорошо -тогда по другому и именно к автору -
Что вы понимаете под процессом - думать ? Не надо мне рассказывать только -Что думать , это находить решение такой то проблеммы . Потому что тогда он не думает , а решает . И второе -невозможно забить в память алгоритмы всех возможных проблем . Потому она и проблема , что она возникает , а не программируется . В предыдущем (удаленом посту) я не зря привел пример с мужиком . |
|
|
05.09.2010 16:43:51
Если Татьяна Новгородская Вы невозражаете , то я бы продолжил эту тему с возможными на мой взгляд решениями проблеммы внедрения инновация в России. Хотя я уже однажды взгляд и решение предлагал
на форуме . Получиться, как бы повторяюсь , правда кое что изменилось с тех времен. |
|
|
03.09.2010 00:44:35
Статья интересная .Но вот ведь в чем вопрос – а что измениться от новых вариантов возрождения изобретательства ? И ответ грустный –ничего . На сайтах и «Бизнес Ангелов» и еще нескольких , где предлагают инвестиции – все инвесторы работают в основном с недвижимостью . Готовы , на бумаге, вкладывать в туризм (при наличии земли в частном владении) , в сельское хозяйство (при наличии ферм и основных фондов) . Короче ,если смотреть по разделам , то в транспорт , новые технологии инвесторов просто в списке нет . Кроме того там интересная картина – если вы реально просите до двух миллионов рублей (повторяю рублей) , вас просто незаметят. Объясню суть .Все венчурные компании как таковые в России не присутствуют , а имеют здесь представителей , которые (повторяю –которые) получают бонусы от стоимости проекта . Именно поэтому , они априоре пишут минимальную запрашиваемую сумму 500 000- 1 000 000 долларов или евро .Зачем мне такая сумма , если она ни как не наскребётся по бизнес плану ? Это первая часть инвесторов .
Вторая часть инвесторов предлагает кредиты на Старт ап ( с нуля), и не под малые проценты . В среднем 20- 24 годовых . Правда некоторые с отсрочкой выплат по процентам , но тело платить надо , следовательно априоре должен их заложить в будущий кредит . Таким образом сам кредит вырастает в неподъемные суммы . Но они не требуют много сопровождающих документов , зато требуют залог . А залог –та же недвижимость . Есть еще категория инвесторов , которые готовы участвовать в проекте с нуля , более того в инновационных проектах и разработках но за половину начиная от патента до прибыли . Но у них сразу интересная просьба - патентный поверенный их . Возникают сразу вопросы …… ? А вот когда называешь цену , тут все по ранее изложенным вариантам . Таким образом рассчитывать на инвестора в принципе не стоит . Теперь о самом патенте . Если кто то думает ,что он Вам что то даст –ошибаетесь. И вот почему . Первое- срок оформления до полутора лет . Как пишет автор статьи , и в этом она права , за это время ваша идея всплывет на западе в готовом виде . За примером ходить далеко не надо . Поэтому без поверенного не обойтись – по договору он хотя бы попытается отыграть ваши права , но это еще вопрос стоимости . Второе – если вы не оформите международный , через год любая западная компания спокойно будет пользоваться вашим изобретением.( и ничего не нарушит в правовом поле) . Поэтому западные компании не особо торопятся выкупать у вас патент . Они его и так получат , и бесплатно . Это про инвестиции и про патент , причем не все камни . И это касается в основном действительно перспективны разработок . Если это так себе – спокойно патентуйте . Вообще самый выгодный вариант – это патент на промышленный образец . Оформление дешевле и проще . Но по авторским правам несколько больше защищен . И тут вопрос – а ведь на промышленный образец и нужны те самые инвестиции . Круг замкнулся . Ладно , наскребли вы деньги , по родне ,знакомым – на промышленный образец , вот он стоит . И что ….. ! Дальше начинается опять интересное . Вы подготовили небольшую мастерскую (по аналогу американских) семейный бизнес , прибыль потекла ……..???? Нет ребята ! Вы должны сертифицировать своё детище , а сертификация , да еще если такого нет в мире – стреляйтесь . Минимальная сумма около 100 000 зеленых ( в зависимости от направления) . Ведь на вас будут зарабатывать НИИ НУи НУ (и не одно) разрабатывая те самые нормы и допуски . Вот такие пироги , но это только семечки я описал . А есть еще и подводные камни . На каждый закон у нас ведь тысяча поправок . |
|
|
10.06.2010 19:10:04
[QUOTE]Степпи пишет:
"Однако математики, съехавшиеся на парижский симпозиум, в чём-то солидарны с Перельманом: он совершил настоящий прорыв, и доказательство гипотезы – это ли не самая важная и лучшая награда?" Такой награды даже у Л. И. Брежнева небыло.[/QUOTE] Гипотеза-ничем не подтвержденное предположение(предположение высосанное из пальца). Доказательство высосанного из пальца- до чего современная наука дошла ?!?!?! Всем бы математикам на рынок , хоть чему нибудь в математике бы научились. |
|
|