Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.07.2020 16:53:13
Стратегия определяет тактику, это так. Но и совокупность тактических шагов могут в корне изменить стратегию. Что впрочем и произршоо и вместо мровой револиции, курс был взят на построение мощной, рабовладельческой, сильно идеологизированной империи.
Изменено:
janmik - 02.07.2020 16:54:55
|
|
|
02.07.2020 16:00:54
Пусть так. Рычаги давления заключаются не только в избирательных правах. Могла выстроиться такая экономическая модель, при которой руководство страны сильно бы зависило экономически от от этого слоя и вынужденно бы было обеспечивать законодательно его жизнедеятельность. В общем примерно сейчас это происходит и в Китае.
Изменено:
janmik - 02.07.2020 16:01:38
|
|
|
02.07.2020 15:47:26
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Сейчас как-то принято умалчивать, но там много чему был дан хороший старт. Одна электрификация чего стоила[/QUOTE] Да не в этом дело. НЭП смог тупо накормить страну и отодвинуть угрозу голода из городов, при чем весьма за короткий период и в очень неблагоприятной ситуации изоляции страны на внешних рынках. НЭП, если не ошибаюсь, к 25 году смог вернуть ВВП к его значению предвоенного года. |
|
|
02.07.2020 15:42:19
[QUOTE]CASTRO пишет:
Была принципиальная разница. НЭП был заведомо временным мероприятием, не направленным на создание класса, который будет определять курс станы.[/QUOTE] Я не думаю, что в планах компартии Китая создать класс ноой буржуазии, которая будет оределять курс страны. Ленин говорил: нэп всерьез и надолго, - и "надолго" означало пару десятилетий. За это время вполне мог сформироваться и окрепнуть финансовый слой, который мог заставить считаться со своими интересами. |
|
|