Я бы не сказал,что в первобытном обществе они дороги. А вообще я начал с того, что викторианская Англия позднего периода мне очень напоминает времена позднего СССР. Даже Джек Потрошитель и там и там свой был.

[QUOTE]Алекс Сем пишет:
 Если  бы вещизм не был свойственнн человеку, то  мы бы до сих пор  по деревьям лазили[/QUOTE]
Голословное утверждение. Нет?
[QUOTE]Алекс Сем пишет:
Человек стал человеком благодаря тому, что далекий предок не выбросил удобную  палку ( как поступают шимпанзе) ,  таскал ее с собой,[/QUOTE]
Может и таскал, пока была нужна. Вы же не считаете наших предков идиотами?

[QUOTE]eLectric пишет:
Борхес. Роза Парацельса[/QUOTE]
Вот! Я же говорил, что мы живем в раю. И Парацельс Борхеса о том же говорит. Грехопадение мешает это заметить. Ольга, не грешите!

[QUOTE]eLectric пишет:
И Вещизм вообще свойственен человеку.[/QUOTE]
Ой ли. Много ли вещей у аборигена Папуа? Копье? Можно сделать всегда новое. Набедренная повязка? Шалаш? Культ вещей появился, наверное, с зарождением сельского хозяйства, оседлостью и усложнением технологий. Тот же Робинзон Крузо занимался крестьянским трудом и в силу своих культурных предрассудков не желал ходить без штанов. Сейчас технологии усложнились настолько, что внезапно вещи опять стали терять самоценность как и копье аборигена в связи с их доступностью. К тому же оседлость сменяется мобильностью ( низкий поклон глобализации) и мы в своем отношении к вещам все ближе приближаемся к древнему охотнику собирателю и отдаляемся от доброго обывателя викторианской эпохи. Что там CASTRO говорил, главное что бы ноутбук был при себе. А если он сломается то и новый купить недолго, тем более, что  информация ( ценность нового времени, но она не вещь) все равно где-то в облаке хранится.
Тут еще можно коснуться вещизма и морали и их взаимосвязи... но тут уж завтра продолжу, немного занят.