№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.07.2019 18:35:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
У европейцев самая короткая рабочая неделя, в Голландии всего 29 часов.[/QUOTE] А у азиатов самая длинная 50-55 часов. И так как мы страна и европейская и азиатская, предлагаю в европейской части России установить 29-ти часовую рабочую неделю, а азиатской 55-ти часовую. [QUOTE]Olginoz пишет: Наверное, я страну перепутала. Может быть Норвегия?[/QUOTE] А в Норвегии европейские ценности не рулят? |
|
|
|
|
08.07.2019 18:53:02
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Может ещё приведёте пример художника, который не мечтал, чтобы его картины не просто продавались, а хорошо продавались... То есть были востребованы обществом.[/QUOTE] Не знаю, может и были такие. Это не важно. "Портрет" Гоголя читали? Там на этот счет всё сказано. |
|
|
|
|
08.07.2019 18:51:09
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы знаете, есть много аргументов против смысла искусства, как "механического копирования окружающего мира"[/QUOTE] Я тоже против. Но смысл в том, что это копирование никогда и не было ни точным, не непредвзятым. Оно всегда было отражением эстетических установок, нравственных требований дня, религиозных воззрений, техники исполнения этого отражения, мироощущения художника и т.д. и т.п. А так да, искусство это копирование мира. Конкуренция демиургу в лице художника создателя. [QUOTE]eLectric пишет: Палеолитические венеры, как персонификация и объект поклонения духу плодородия.[/QUOTE] А в роли этой персонификации выступал, скорее всего, вполне реальный объект. У охотников собирателей, по современном данным, было достаточно времени, что бы заниматься посторонними делами, с едой и безопасностью не связанных. Вот и сидел как-то сапиенсу костра ковырял косточкой от мамонта в зубах,кинул взгляд на местную, племенную одалиску и вдруг понял - до чего же красивый бабец! И бабочки в животе и все дела.... пошел и вытесал из булыжника, да еще и приукрасил поди. Увековечил так сказать. Вот вам и искусство, вот вам и музы.
Изменено:
janmik - 08.07.2019 18:54:27
|
|
|
|
|
08.07.2019 14:46:24
Сюда надо добавить современного сюрреализму
Кристоф Кисяк [IMG]https://lifeandjoy.ru/uploads/posts/2014-02/1393484365_1358150742_13.jpg[/IMG] [QUOTE]дед Андрей пишет: Понятие "значимых" отражает запросы общества.[/QUOTE] Вот эти уточки, вполне возможно значимы для общества. Но насколько значимы они для лебедя если не учитывать того фактора, что жизненное пространство отнимают? Хороший художник этот Кисяк. Еще добавим. [IMG]https://lifeandjoy.ru/uploads/posts/2014-02/thumbs/1393484310_1358150736_7.jpg[/IMG] [IMG]https://lifeandjoy.ru/uploads/posts/2014-02/thumbs/1393484356_1358150733_19.jpg[/IMG] [IMG]https://lifeandjoy.ru/uploads/posts/2014-02/1393484294_1358150682_1.jpg[/IMG]
Изменено:
janmik - 09.07.2019 14:14:08
|
|
|
|
|
08.07.2019 14:23:34
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ключевым признаком, по которому произведения можно группировать по стилям, являются единые принципы художественного мышления. ...[/QUOTE] Не худо бы уточнить, в чем заключаются эти принципы |
|
|
|
|
08.07.2019 14:18:44
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Стили в искусстве не имеют четких границ, они плавно переходят один в другой и находятся в непрерывном развитии, смешении и противодействии.[/QUOTE] Вот с этим и спорить не буду. |
|
|
|
|
08.07.2019 14:17:48
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Понятие "значимых" отражает запросы общества.[/QUOTE] Искусству должно быть плевать на общество. Общество для искусства должно быть только частью окружающего мира и только этим и влиять. Когда запросы общества начинают превалировать, искусство заканчивается и начинается ремесленничество, а то и откровенная карикатура на искусство. |
|
|
|
|
08.07.2019 14:04:23
[QUOTE]eLectric пишет:
А можно это как-то увидеть, скажем, на автопортретах?[/QUOTE] А я бы сказал: изучение и переосмысление действительности с помощью определенных инструментов для её отражения. Как я уже писал, искусство древнего мира - это скорее попытки механического копирования окружающего мира. Хотя конечно эстетические установки ( понимание красоты) и тогда накладывало на копии свой отпечаток. Палеолитическая Венера [IMG]http://www.vokrugsveta.ru/img/bx/medialibrary/220/2204b51b260f6c466fe4a773e049ed40.jpg[/IMG] Афродита [IMG]https://i.pinimg.com/736x/71/21/fc/7121fc5a6672f7357684b0197075d7b9.jpg[/IMG] Скопировал... И увидел человек, что это хорошо и был вечер, и было утро... Но потому как человек никогда не останавливается на достигнутом, то стал он искать из чего же эта красота состоит, что передает движение, а что чувства. Взял он цтиркуль, взял линейку [IMG]https://otvet.imgsmail.ru/download/u_2901f1eb800ece8f68ce3ac374754c25_800.jpg[/IMG] взял всяких других необходимых вещей для исследования собственного сознания и мироощущения. [IMG]http://home.deliverydaily.ru/img/products/23901-shagal-mark-kartina-pjanica.jpg[/IMG] И стал таки исследовать художественную ценность бытия и его отражение в своем сознании. До сих пор исследует. Все по Марксу. Нк знаю уж почему марксистам декаданс не нравился. PS кстати, интересная статья. Наткнулся тут пока афродит этих искал: [URL=https://shakko-kitsune.livejournal.com/1180032.html]Была ли Венера Милосская похожа на Дрю Бэрримор?[/URL]
Изменено:
janmik - 08.07.2019 14:49:39
|
|
|
|
