№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.03.2019 14:55:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Показательная в этом смысле история одного изумительно необыкновенного открытия,[/QUOTE] Есть еще одна интересная [URL=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4]история[/URL] о том как англичане хотели открыть северный путь в Индию, но немного промахнулись и открыли одну замечательную и необьятную страну. Есть вроде и путевые дневники этого Ченслора, с его впечатлениями о этой стране. Надо б почитать :) |
|
|
|
|
18.03.2019 14:33:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
Илон Маск не морочит себе голову подобными проблемами, он берёт и реализует свои проекты, какие ему нравятся, даже если они экономически не выгодны, или со стороны выглядят нелепо. Благо, у него на это есть собственные деньги. Много проектов приносят убытки, но приходит время, и некоторые становятся достижениями[/QUOTE] Эгм, если бы Илон Маск так делал , да еще и только на свои, у него бы уже не было никаких денег. Маск очень талантливый...научный продюсер, скажем так.Он умеет создавать идеи и убеждать других в их перспективности. Ну и реализовывать конечно. |
|
|
|
|
13.03.2019 15:43:13
Если верить конституции - разница не велика. Ну ладноть, пусть будет государство в лице обслуживающего персонала, то бишь чиновника. Чиновник, если и обращает внимание на науку , то только с чисто утилитарной стороны...давайте сделаем смартфон , прям завтра и что бы не хуже айфона или какого-нибудь самсунга....что тут сложного?.или давайте полетим на луну.. завтра...денег выделим...немного. Что тут сложного? А вот вкладывать деньги в какую-то популяризацию, которая если и даст плоды , то в неясной будущем...зачем?! Кому это надо?
Любой чиновник живет днем сегодняшним, и будущее упоминает лишь в речах. Ему оно мало интересно. |
|
|
|
|
12.03.2019 12:34:31
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но для этого, действительно, денег должно быть море разливное .[/QUOTE] У кого? Кто должен за это платить? [I] Сказано ведь, худой мир лучше доброй ссоры, и не купи имение, а купи соседа. Повторяю, мой муж добрый человек, хороший; если всё будет благополучно, то мы, обещаю вам, сделаем всё, что в наших силах; мы починим дороги, мы построим вашим детям школу. Обещаю вам. — Оно, конечно, благодарим покорно, барыня, — сказал Лычков-отец, глядя в землю, — вы образованные, вам лучше знать. А только вот в Ересневе Воронов, богатый мужик, значит, обещал выстроить школу, тоже говорил — я вам да я вам, и поставил только сруб да отказался, а мужиков потом заставили крышу класть и кончать, тысяча рублей пошла. Воронову-то ничего, он только бороду гладит, а мужичкам оно как будто обидно. — То был ворон, а теперь грач налетел, — сказал Козов и подмигнул. Послышался смех. — Не надо нам школы. — проговорил Володька угрюмо. — Наши ребята ходят в Петровское, и пускай. Не желаем... [/I] Антон Палыч "Новая дача" |
|
|
|
|
10.03.2019 10:42:44
Как я понимаю это в науке нет свободных денег, но, думаю , свободных денег в науке нет и за рубежом. И так как, когда Вы писали , что все зарегулировано, то вероятно имели ввиду опять таки бюрократию в науке, то можно сделать вывод , что популяризацией должны заниматься научно-исследовательской организации?
|
|
|
|
|
09.03.2019 21:22:04
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[URL=http://www.scientific.ru/polar/popov21.html]http://www.scientific.ru/polar/popov21.html[/URL] [QUOTE]В англоязычном мире эта проблема решена благодаря существованию журналов и новостных сайтов разного уровня популяризации. Возможно, только специалист сможет разобраться в статье из Phys. Rev. D . Но в статье из Physics World или CERN Courier разберется практически каждый физик, чем бы он ни занимался. Scientific American доступен уже любому человеку с высшим образованием, интересующемуся новостями науки. Ну и далее мы имеем наиболее популярные и доступные материалы. У нас в России такой цепочки в общем-то нет. Точнее ситуация с широтой охвата материалов и их количеством, а также с тиражами и оперативностью соответствующих изданий такова, что по сути система не работает.[/QUOTE] [/QUOTE] Напрашивающийся вопрос: у нас нет запроса и потому нет предложения? Или запрос тут несущественненен и предложение должно быть априори? И кто [S]должен[/S] может занять эту весьма специфическую нишу в популярной научной периодике ? Некоммерческие организации и фонды? |
|
|
|
|
16.03.2019 09:01:57
Один из первых этнографических фильмов в истории кинематографа. На создание фильма ушло 23 километра пленки, $53000 (огромные деньги по тем временам) 16 месяцев жизни среди эскимосов. много-много канадских снегов , льдоов , моржей , меховых штанов и одна граммофонная пластинка. Снимался на берегах Гудзонова залива в Канаде.
Мне фильм очень понравился , может кому еще будет интересен. "Нанук с севера", режиссер Роберт Флаэрти.1922год.
Изменено:
janmik - 16.03.2019 09:47:06
|
|
|
|
|
09.03.2019 21:45:29
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Ну, я бы сказал, что он стал не массовым товаром.[/QUOTE] А был массовым?[/QUOTE] Был несомненно.[/QUOTE] [I] Перебирал старые журналы и очередной раз посмотрел на тиражи. "Наука и жизнь" - 3 500 000 экземпляров. Стало очень печально. Не потому, что сейчас мало. Потому, что было много, и что? Сейчас мы сладостно стонем при появлении журнала с тиражом 60 000. Что в будущем? 3 500 000? А потом? Удивительно, но от того, что многие миллионы (заметная доля населения) читали, имели дома замечательные журналы, ничего не изменилось. Почти ничего. Библия - самая издаваемая книга в мире. Но вот с выполнением десяти заповедей не все благополучно. [/I] http://www.scientific.ru/polar/popov20.html |
|
|
|
