№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.12.2018 19:57:07
[QUOTE]CASTRO пишет:
примерно так дело и обстоит[/QUOTE] Жаль. Вероятно мы не знаем многих имен наших гениальных современников. Интересно, обыватели, современники Нильса Бора или Марии Кюри знали о их существовании?... :/ |
|
|
|
|
16.12.2018 19:51:12
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Ведущий инженер ЦСКБ дал мне понять, что у меня интеллект выше, чем у среднестатической американской тетки.[/QUOTE] И какова методология сего опыта, что выдал такой результат?
Изменено:
janmik - 16.12.2018 19:51:40
|
|
|
|
|
16.12.2018 19:41:42
Пожалуй и я вклинюсь. Попутный вопрос, конечно бы лучше подошел к рубрике "Популяризация науки: польза и вред", давно хотел задать, но раз уж тут заговорили.
Отрывок из Стругацких: [I]Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум.[/I] Насколько это верно? |
|
|
|
|
16.12.2018 17:31:16
Olginoz очерняет советскую действительность и льет воду на мельницу воинствующих коллаборационистов, сионистов, космополитов и др. хулителей светского строя!
[I]ВНимение! Начинаем концерт по заявкам радиослушателей. По просьбам комбайнера Науменко, киномеханика Рябова, учительницы Левченко и других радиослушателей, передаем второй концерт для фортепьяно с оркестром, Рахманинова...[/I]
Изменено:
janmik - 16.12.2018 20:23:22
|
|
|
|
|
16.12.2018 05:31:01
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Я же говорю - жертва...Там о сроках которые укладывались в летний период и зимняя смазка ,разумеется, не предполагалась за отсутствием зимы как фактора вообще.[/QUOTE] Это Вы про это : [QUOTE]janmik пишет: Вряд-ли даже такой оптимист как Гитлер был уверен что все боевые действия к зиме закончатся. Россия такая страна, которую завоевать полностью невозможно из-за огромной территории и Гитлер, думаю, понимал что все равно им придется сталкиваться с сопротивлением еще долгое время, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств. Что он там говорил на публику это одно, а планирование это другое. [/QUOTE] ? Если да, то Вы или тупой и не можете понять, что говорит собеседник, или же обычный враль и демагог. Кстати, зима, как фактор, в войне с Россией учитывался и Барбаросса тут вообще не при чем. Идите учить матчасть, вместо того что бы пургу из телевизора тут нести ( и не надо рассказывать сказки, что Вы его не смотрите) Скучно с Вами девушка. |
|
|
|
|
16.12.2018 05:13:12
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Во-во.Внятная более или менее инфа хотя бы по тому же Барбороссе есть в той же Вики[/QUOTE] Что замечательно, я вообще никоим образом не касался этого плана, не анализировал его, не ссылался на него и даже не упоминал. Да и не помню, что бы этой темы касался кто-то из других участников. |
|
|
|
|
16.12.2018 04:53:53
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Вы.Своим словесным поносом и тупыми обвинениями.[/QUOTE] Мило. А давайте, Андрей, если Вы из этой вот ветки, дадите ссылку хотя бы на один свой пост, который содержит хоть какую-то внятную информацию, кроме ругани и политиканских разглагольствований - я перед Вами извинюсь.
Изменено:
janmik - 16.12.2018 04:54:47
|
|
|
|
|
16.12.2018 04:43:51
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Ваши шедевры - пжалте,Так что вранье - это ваше все.А тупых обвинениях в пропаганде просто надоело.[/QUOTE] Что надоело? Слова из контекста выдирать? или ссылаться на очевидность Ваших утверждений, когда их подкрепить нечем? Касательно этих моих строк, то из беседы там волне ясно, что я говорил о том что военной техники у нас было не меньше, на начало войны, и по уровню технического развития она была не хуже немецкой. Приводил статистику. Можете еще "Воспоминания солдата" Гудериана почитать. Или он тоже, в этом вопросе, для Вас не авторитет? А смазка таки замерзала и танки вставали. И другие технические проблемы были у немецкой техники в наших условиях. Так где же я там соврал?
Изменено:
janmik - 16.12.2018 14:58:53
|
|
|
|
|
16.12.2018 04:23:57
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
слезы лил о плохом качестве и отсутствии добротности немецкой военной (такое даже не всякому квасному патриоту в башку придет) техники...[/QUOTE] Опять врете. Ссылочку, где Вы там такое нашли, в студию. Ваши посты всегда содержат нулевую инфу и кроме обвинений и пустых разглагольствований в них никогда ничего нет. |
|
|
|
