[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так библия давно на этот вопрос ответила, еще задолго до русской интеллигенции 19 века: если для счастия всего человечества нужна слезинка ребенка, то его можно и нужно распять.[/QUOTE] Интересная постановка вопроса. Не знаю, я в Библии вообще не нашел четких ответов ни на один вопрос. А Достоевский видно не так понял этот зловещий тезис.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Альтернатива только одна - объявить ВВМ следствием советской индустриализации. [/QUOTE]
Передергиваете  :)  Зачем так круто. Следствием политики - может быть, да наверно так оно и есть. А вот следствие индустриализации, это то как мы к войне подготовились и то как работала экономика страны в военный период.

[QUOTE]CASTRO пишет:
А почему к 50м? Сравнивайте сравнимое - с СССР 30х.[/QUOTE]
Хорошо. Пусть будут тридцатые. Даже еще лучше.
Сравниваем, то время когда СССР, по Вашему, мог перейти к более эффективной экономике.с восьмидесятыми, когда это начал делать Китай.

Тридцатые: США лихорадит от кризиса, массовые миграции фермеров, в Европе не лучше, в Германии ( отказавшийся от пути социалистического развития) только-только закончился жесточайший экономический кризис за всю её историю ( и не только в Германии) к власти пришел Гитлер со своей агрессивной экспансионной политикой, в Европе нарастает раскол, в Испании война, В Азии Япония воюет с Китаем и внешняя политика у неё нисколько не лучше чем у Германии. Ну и т.д. Сами знаете чем славны тридцатые годы двадцатого столетия.

Восьмидесятые: в мире экономический подъем, в США закончился кризис и они тоже на подъеме. А вот в соцлагере жесточайший кризис как политический, так и экономический.

Картина маслом, как говорится.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Про цену я уже сказал: тогда не было выбора: либо так, либо никак. [/QUOTE]
выбор все же был, был выбор, он всегда есть.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Про людской ресурс - думаю, совсем мимо. На фоне потерь войны потери индустриализации и коллективизации - капля в море. Цинично, но факт.[/QUOTE]

Вы хотите рассматривать итоги Второй Мировой для СССР отдельно от процессов экономических и политических происходящих в то время в СССР? А это корректно?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Рывок должен был смениться переходом к более эффективной экономике. [/QUOTE]

Кому должен? В Китае все же ситуация и политическая и экономическая немного другая сложилась  к 80-ым годам XX столетия, чем в СССР, ну скажем к пятидесятым. Да и фон был другой, то бишь мир.