[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну а почему бы Вам этого не слышать, если так оно и есть? Другое дело, какой из этого вывод Вы сделаете.[/QUOTE] Просто я не совсем понял логику перехода с обсуждения цензуры за бугром и в родимой необъятной, на то как воруют в Лондоне, и как лихо живется в Неаполе. Хотя тут конечно и Ветер свою лепту внес.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Логику перехода не отследил[/QUOTE] Просто обычно некоторые люди, когда высказываешь свою критическую позицию по каким либо явлениям в России, начинают рассказывать какая в Амстердаме проституция и какие там бесчеловечные полицейские, как в Лондоне воруют, а в Риме берут взятки... Я не говорю что Вы к этой категории относитесь, я к тому, что подобное я слышал и не раз.
Хочу спросить: Вы считаете что в вопросах прав человека, свободы слова, конституционной защищенностью отдельной личности, можно поставить знак равенства между Россией и Италией, ну или Великобританией?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Да примерно та же фигня. [/QUOTE] А давайте еще негров линчевать! Ведь это США недавней давности....

[QUOTE]CASTRO пишет:
Именно это и утверждаю. Классический советский анекдот про "А у вас негров линчуют!" на самом деле весьма жизненный. В западных сообществах тоже куча разных фильтров и табу, отмена которых при должном раскладе  их обрушит так же легко, как рухнул СССР.[/QUOTE]
А вот тут не соглашусь. Не с тем что табу и фильтров совсем нет, а стем что что их возможно отключить так же просто как в СССР отключили цензуру, так как они работают немного по другому и встроены в систему совсем не так как встроены у нас или были встроены в СССР.
 У нас цензура была и есть идеологическая, но это еще ладно, она была и есть  бюрократическая.. Сидит некий дядечка или тетечка и дает ценные указания о чем можно говорить, о чем нельзя. Руководствуется при этом эти дядечки, теточки не УК или моральными принципами общества, а тем, что, по их личному, зачастую дуболомному, мнению может угрожать интересам той организации или партии которую они представляют и их личному положению в этой организации-партии. Конечно на всякий случай перестраховываются. А так как они все представляли и представляют интересы одной на всю страну партии-организации, то в конце концов наступает полный информационный вакуум.
 В странах демократических дело обстоит немного по другому. Не согласны? Там все же можно писать и говорить абсолютно всё что не противоречит УК и конституции. А вещи, которые не укладываются в парадигму так сказать общественного мироощущения на тот момент, но не попадают под прямой законодательный запрет, становятся объектом дискуссии в обществе. Можно вспомнить сколько копий сломано вокруг того же South Park ( скоро 22-ой сезон. УРА!)