[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Опять же, повторяю: Вы занимаетесь бессмысленной вещью, пытаетесь на сложные по своей сути навесить короткий ярлычок.[/QUOTE]Нет не пытаюсь. Мне кажется это Вы пытаетесь радугу разделить на цвета четкими границами. [/QUOTE]
Товарищ Рассел бы Вас не одобрил  [/QUOTE]
Может быть. А еще он не одобрил, в свое время, большевизм, что вытряхнул ( о Вашему мнению) из людей общинный уклад  :) Впрочем, далеко не все одобряли идеи самого товарища Рассела

[QUOTE]CASTRO пишет:
Просто рациональное объяснение не равно "доказательство".[/QUOTE]
Т.е. разновидность веры. Веры без иррациональности. Рациональной так сказать.

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
В общем книга наркомана о своих детских комплексах и видение мира через призму идеи о неполноценности себя и окружающих.[/QUOTE] Хых :D За живое что ли задело?

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Никакого отношения к реальным практикам и народу не имеющая.
И книга времен колонизированной Индии - песня о оккупированном народе с точки зрения оккупационных властей, уверяющих себя, что они не полноценные и следовательно должны были быть покорены. [/QUOTE]
Ничего такого у Мишо не вижу. И неуважения или уничижения индийской нации не вижу. А вот Киплинга Вы читали? что-нибудь кроме "Маугли", про Индию? Если нет, то почитайте, для эмоций  :angel:

[QUOTE]CASTRO пишет:
А в чём у Вас проблема? В любой момент в науке присутствуют утверждения, истинность которых строго не доказана, но которые мы считаем справедливыми.[/QUOTE]
Ну то есть элемент веры есть?