№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.03.2018 20:15:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
Чтобы подготовить узкого специалиста, ему достаточно прочитать узкий курс и немного базового[/QUOTE] Вот! налицо догматический подход у человека с высшим образованием.
Изменено:
janmik - 17.03.2018 20:20:38
|
|
|
|
|
17.03.2018 20:08:25
[QUOTE]CASTRO пишет:
В том-то и проблема, что грань между научпопом полезным и вредным - она досатоточно призрачна и её легко перейти.[/QUOTE] Так тут собака и зарыта! Нужно научить видеть эту грань. В этом и заключается главная задача научпопа ИМХО |
|
|
|
|
17.03.2018 19:54:44
[QUOTE]CASTRO пишет:
Не буду. Но за достоверной информацией к первому бы обращаться не стал.[/QUOTE] Уф! Я не о том. Недостоверная информация может быть в любых источниках, даже самых наинадежных. Я о том, что бы подвигнуть на подвиг мышления и отбирания зерен от плевел тех, у кого есть эта способность есть, пусть даже в спящем состоянии. Кстати, посмотрите если найдете время этого первого. В этом плане его канал даже лучше. И видео он делает довольно неплохие. ЗЫ За достоверной информацией надо обращаться не к научпопу, а к другим источникам. Сами же говорили. 8)
Изменено:
janmik - 17.03.2018 19:57:37
|
|
|
|
|
17.03.2018 19:46:19
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Плохая аналогия. Не зная, что такое банкет в ресторане, можно докатиться и до того, что и "Доширак" станет достойной едой. Но если жить на "Дошираке" можно, то подмена науки её суррогатом опасна даже на уровне популяризаторства.[/QUOTE]Опять предлагаете крайности или-или.[/QUOTE] Я в чём-то неправ? [/QUOTE] Как раз наоборот - Вы в чем-то правы. Как Вам тут уже говорили, Вы смотрите на научпоп однобоко, тут наверно ничего не поделаешь "Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння" Для Вас научпоп это кузница кадров в ряды Ваших сотрудников и коллег. Но это не единственная его функция. Мне кажется, с моей обывательской точки зрения, что научпоп прежде всего должен формировать определенные взгляды и жизненный подход, называемые научными или критическими, в противовес догматическим. И вот тут цена вопроса измеряемая деньгами может быть любой и отдача зависит не только от неё, это просто один из факторов. Возьмём популяризаторство в любимом мной Ютубе, например биологию ( взял биологию потому как к сожалению она не представлена на этом форуме специалистами) Вот навскидку два канала: [URL=https://www.youtube.com/channel/UCqBxK4H6OvyiZpAxWagaFHQ]один[/URL] ведет студент из Беларуси и ( на мой взгляд) руководствуется не сиюминутным финансовыми корыстями , а ( опять таки - по моему) оттачивает мастерство лектора и сам попутно усваивает материал и развивается. Т.е. выгода "популяризтор-поляризируемые" ( Хых :D ) обоюдосторонняя. [URL=https://www.youtube.com/channel/UCU_a2V_uDPSxvbV2B0tW7vA]Второй[/URL] ведется профессионально и существует на деньги спонсоров. Оба канала по своему хороши. Вы будете возражать что эти каналы относятся к науч-попу и несут кое-какую полезную нагрузку? |
|
|
|
|
17.03.2018 18:00:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
Плохая аналогия. Не зная, что такое банкет в ресторане, можно докатиться и до того, что и "Доширак" станет достойной едой. Но если жить на "Дошираке" можно, то подмена науки её суррогатом опасна даже на уровне популяризаторства.[/QUOTE] Опять предлагаете крайности или-или. |
|
|
|
|
17.03.2018 13:47:45
[QUOTE]CASTRO пишет:
Популяризаторство - это когда сейчас у меня под окнами разгружаются три больших междугородних автобуса со школьниками из разных стран. Которым будут показывать ЦЕРН[/QUOTE] Давайте не будем ассоциировать принятие пищи исключительно с банкетом в ресторане. А всю человеческую деятельность сводить к монетизации.
Изменено:
janmik - 17.03.2018 13:50:42
|
|
|
|
|
17.03.2018 08:59:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
взятки преподавателю можно было получить хорошее образование[/QUOTE] Вероятно он имел ввиду не взятки, а то что советская власть заставляла отрабатывать свои вложенные рубли в образование подданных. |
|
|
|
|
17.03.2018 08:56:49
Стремление к популяризаторству, согласно многочисленным следованиям ( моим) это инстинкт т.е. совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения выработанных у некоторых представителей populum science в средние века. В ту эпоху с неблагоприятным для данного подвида Sapiens климатом, представители данного семейства, частенько хватали окружающих за рукава и горячо и настойчиво пытались объяснить чем же оне занимается. Особей, потерпевших в этих объяснениях неудачу, частенько ритуально сжигали под хоровое пение и крики довольных соплеменников.
Деньги думаю не играют тут главной роли, а стремление к популяризаторству или есть у человека или го нет и идет от потребностей души. Это не хорошо и не плохо.
Изменено:
janmik - 17.03.2018 09:00:34
|
|
|
|
|
17.03.2018 13:07:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Больше гуляйте, поможет, вероятно.[/QUOTE] Правда? А где приятнее променад - в Римской империи или Османской? Куда съездить погулять посоветуете. Кстати, насчет реставрации в рамках Монгольской имерии, не худо бы спросить на этот счет мнение товарища Си Цзиньпиня и двух миллиардов его соотечественников |
|
|
|
|
17.03.2018 08:23:48
Вот вызывает сомнение адекватность первого источника, а именно "медицинские тайны" от НТВ. Вторая феерична по своей сути. Грибок серийный убийца. Журналисты молодцы, могут взять вполне себе нормальные факты и так "извратить их и вывернуть наизнанку", как говаривала Вера Холодная, что у обывателя от ужаса и икота случится может. Интересно, кто-нибудь считал количество смертей от кислородной недостаточности случившейся от перекрытия дыхательных путей кусочками пищи у впечатлительных людей во время чтения подобных новостей за обедом? Надо подкинуть сюжетец НТВ.
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%91%D0%B7]Коварный ассасин, вырезатель пктрис с семьями, последователь Чарльза Мэнсона однако[/URL] |
|
|
|
