Тут однако полностью солидарен с Сапиенсом - вся ответственность гражданина перед своим организмом, заключается в регулярных профилактических осмотрах, на предмет незаметных, сперва, но зловещих изменений в нем и следованию предписаниям врача когда тот барахлит.Ну и конечно следованию определенным жизненным правилам [S]не выкуривать в день больше двух пачек сигарет и не бухать больше двух недель кряду, запивая кофе и закусывая бисквитными пирожными[/S], кои у каждого вырабатываются свои.
 Пожирание таблеток ( любых) считаю глупостью несусветной. Если недомогание несерьезное - то и так пройдет, а если серьезное - то можно еще и усугубить даже "безобидными" и безрецептурными химикалиями.
Само словосочетание "ответственное самолечение" полно самоиронии и сарказма, и состоит из взаимоисключающих понятий.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Опачки...
А вот тут Вы смешиваете тёплое с мягким. Научность и истинность - это о разном. Гипотеза может быть научной, но ложной. И ненаучной, но истинной.[/QUOTE]
Таки критерий Поппера и для гуманитарных наук вроде приемлем.И что интересно, сам то Поппер был гуманитарием и сейчас  естественники, или как сказал бы природноголовый Ecoil - некоторые физики, используют критерий научности рожденный в гуманитарной голове, что бы обвинять гуманитарные науки в ненаучности  :D