№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.03.2017 02:05:54
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
21.03.2017 23:37:10
А я поддержу дам, ибо котов тут мало, явно меньше чем цветов. Причем почему-то цветы и блохи,в отличии от котов, присутствуют на фотографиях во множественных экземплярах. Исправим сию несправедливость! Вот, специально для девочек, кот в коте. Не знаю уж, есть ли у него(них) блохи.
[IMG]http://lurkmore.so/images/thumb/6/61/Cat_on_the_cat.jpg/419px-Cat_on_the_cat.jpg[/IMG]
Изменено:
janmik - 21.03.2017 23:39:21
|
|
|
|
|
21.03.2017 20:09:53
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Межушное пространство не может быть пустым. В нем как минимум должна находиться натянутая веревочка,[/QUOTE] Необязательно. Давления в одну атмосферу вполне достаточно, что бы уши не отвалились. Главное что бы череп крепкий был. Где интересно бродит говорящая энциклопедия законов природы?
Изменено:
janmik - 21.03.2017 20:53:43
|
|
|
|
|
21.03.2017 19:11:11
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Тяжёлая задача,о форумчанин, говорить с желудком, у которого нет ушей. [/QUOTE] Задача еще более тяжела, если уши есть, но межушное пространство ничем не заполнено. Но это я так, к слову ( не в лично Ваш огород камень). Я Вам привел простейший пример оправданного убийства. Их можно насобирать еще воз и маленькую тележку. Про то какие и кто поставил задачи в экономической теории не знаю, но то что убийства, будут продолжаться при современной политической, религиозной и экономической раздробленности общемирового социума человеков - факт несомненный. Ибо убийство это самый эффективный и быстрый способ убеждения в своей правоте и миролюбии. А про экономические задачи Ким Чен Ыну расскажите или какому президенту поближе, когда прямая линяя будет.
Изменено:
janmik - 21.03.2017 19:14:57
|
|
|
|
|
21.03.2017 17:52:59
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Потому что убийство одним человеком другого человека оправдать ничем невозможно.[/QUOTE] Вполне себе возможно. Если очень хочется кушать и скушать больше нечего кроме околачивающегося неподалеку тебеподобного индивидуума, то дальше будет определять что хорошо, а что плохо тот, кому первому в голову пришла мысль о кулинарных достоинствах ближнего твоего. Это конечно крайний случай, но по большому счету мы и есть потомки таких сообразительных и неберезгливых. Так что убийство, как способ решения проблем у нас в крови. Заложено на генетическом уровне. И гораздо проще убивать, чем убеждать. |
|
|
|
|
21.03.2017 17:18:04
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]janmik пишет с опаской: Вот только не надо тут демагогию разводить[/QUOTE]Я Вас давно к этому призываю. Это же форум научного журнала, а не...[/QUOTE] Вот и давайте по существу. Я Вам на пальцах показал, что из теории ЗОИ вытекает что не может в принципе существовать самой маленькой элементарной частицы и можно любую частицу дробить бесконечно. Вы с этим согласны или нет? [QUOTE]Вера Холодная пишет: я ходила, 3 часа подряд хохотала, даже "скорую" хотели мне вызвать[/QUOTE] Мыши?!
Изменено:
janmik - 21.03.2017 17:22:22
|
|
|
|
|
21.03.2017 15:04:10
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Помню, когда Николай I [/QUOTE] Вы кажись господина Палкина с Царем-Тряпкой перепутали. Насколько знаю, первый не причислен ни к какому лику. ЗЫ Палкин и царь тряпка, их реальные прозвища в народе. Так что если что претензии не ко мне, а к народу. А по номерам их скучно поминать. |
|
|
|
|
21.03.2017 14:55:08
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы никак не можете понять, что ЗОИ распространяется наматериальные объекты. А одинаковые (по номиналу) пенсии встречаются часто, являясь математической абстракцией .[/QUOTE] Вот только не надо тут демагогию разводить, Вы восстали на незыблемый закон природы заключающийся в ЗОИ. и да постигнет Вас кара ЗОИной десницы. Любой объект во вселенной обладает определенным набором свойств и характеристик. Этот набор можно представить как сумму этих самых свойств. Сумма эта суть такая же абстракция как и сумма рублей составляющих пенсию и так как закон ЗОИ утверждает что не может существовать двух предметов с одинаковой суммой набора, то как же могут существовать две одинаковые пенсии? Кроме того из этого всего можно сделать вывод что любую частицу можно делить бесконечно, ибо если бы это было не так, то обязательно существовали бы две частицы с абсолютно одинаковыми характеристиками. А это ЗОИ прямо запрещает. |
|
|
|
|
20.03.2017 18:42:26
[QUOTE]ecoil пишет:
Закон отрицания идентичности (ЗОИ) здесь появился случайно.[/QUOTE] Почему это случайно? Ведь не может быть двух одинаковых пенсий. Или будете оспаривать этот закон природы. |
|
|
|
