[QUOTE]janmik пишет:
Я их не стыжусь.[/QUOTE]И правильно.
Зато Вера верит, что Дарвин неправ.
Поэтому биологии не знает и не подозревает, что человек таки от обезьяны не произошёл.[/QUOTE] Глядя на Веру, я готов поверить во всё что угодно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.11.2016 18:18:47
И еще раз, для всех произошедших от обезьяны, а не от коров и жирафов, мы тут говорим об отношении к гомосексуализму как явлению в обществе, а не о том каковы его причины и последствия. Это темы исследований и дискуссий для специалистов, а не для всего общества.
Изменено:
janmik - 12.11.2016 18:19:13
|
|
|
12.11.2016 18:05:32
Я вероятно что-то пропустил :D А Вера Холодная как всегда, холодный ум на горячем сердце это как холодное сало на горячей сковороде. Фейерверк брызг и шипения.
[QUOTE]Вера Холодная пишет: Функция речи часто бессознательно связывается с генитальной функцией, особенно с мужской генитальной функцией. Говорить - значит обладать потенцией, неспособность говорить означает кастрированность.[/QUOTE] Честно говоря я не думал что язык с пенисом так жестко связан. Ну если не брать в расчет ту категорию граждан, которые не могут ни о чем говорить, не упоминая через слово данный орган. Про статью еще раз скажу, что это частное мнение неизвестно гражданина. |
|
|
11.11.2016 21:44:18
Лично я был бы совсем не против, если бы вдруг какая-нибудь дама, да еще с телом гимнастки вдруг разделась рядом со мной в цирке или кино. Но в прочем я человек непритязательный и не очень то моралист.
А вообще, да, положение обнаженного тела, в восприятии морали, очень двусмысленно и интересно. Прослеживается четкий дресс код, и ношение неприкрытых первичных половых признаков регламентировано: где, когда и кому именно. Впрочем как и предметов одежды. И сейчас мы живем в очень интересное время смены этих дресс кодов, политики все чаще встречаются "без галстуков" как в прямом, так и в переносном смысле, актрисы по красным дрожкам несут на себе все меньше и меньше текстиля кррррррасота [IMG]http://cdn.fishki.net/upload/post/201412/13/1350506/8526498d0e8179ae8352256a1a65a46c.jpg[/IMG] [IMG]http://cdn.fishki.net/upload/post/201412/13/1350506/a0de849c46ccfed23ec49a2abfea516c.jpg[/IMG] [IMG]http://cdn.fishki.net/upload/post/201412/13/1350506/90ee15fc7698d810ba5a8c4d0261a3c1.jpg[/IMG] , а нудисты потихоньку распространяются за пределами нудистских пляжей. Да и у не нудистов взгляды на бикини меняются [IMG]http://cdn2.bigcommerce.com/server2200/f6b45wf/products/286/images/495/L13033__16905.1378183483.1280.1280.jpg?c=2[/IMG] |
|
|
10.11.2016 23:39:49
Спасибо за пояснение.
[QUOTE]Sapiens пишет: . Эти нормы изменчивы, но в каждой данной культуре в каждый данный момент их нарушение мне представляется недопустимым. [/QUOTE] Только тут бы хотел добавить [B]публичное[/B] или [B]демонстративное[/B] нарушение. Ибо то что аморально не всегда запрещено законодательно и во всяких разных субкультурах внутри общества могут быть свои понятия о допустимом и недопустимом расходящиеся с общепринятым. Нападками на которые и питается это ханжество. |
|
|
10.11.2016 20:53:25
Ладно, отвлечемся немного от гомосексуализма ( мы тут не только гомосексуализм обсуждаем, я самого начала говорил) поговорим о том чем угрожает обществу просто обнаженное тело. В Дагестане, в [B]медицинской академии[/B], заведующий кафедрой гистологии кандидат биологических наук Магомедов разделся до гола на лекции. Студентки с визгом выскочили из аудитории. А Магомедову теперь шьют психический диагноз и хотят выпереть с кафедры и вообще из академии. С одной стороны Дагестан все же, с другой, это произошло на лекции в медицинской академии, а не где-нибудь еще. Безотносительно того с какими целями он это сделал,оправдана ли реакция аудитории? Вроде как и до Магомедова подобные экстремальные методы преподавания некоторые медики практиковали. Хотя точно не знаю, это Невзоров говорил.. Если у Сапиенса найдется время, может выскажется по этому поводу.
|
|
|
08.11.2016 04:06:35
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я уже всё сказала. [/QUOTE] Сейчас суммируем что Вы сказали по теме: [QUOTE]Однажды где-то прочитала, что у них повреждается кольцевая мышца ануса, со всеми вытекающими последствиями не удержания фекалий. :( Гомосексуальные отношения аморальны и противоестественны, и природой наказуемы.[/QUOTE] [QUOTE]Тем более нельзя разрешать усыновлять детей, дети должны воспитываться в нормальной семье, дети всегда берут пример со взрослых. Не могут родить детей - гомосексуализм их выбор. Пусть размножаются как хотят: клонированием, стволовыми клетками, да хоть почкованием - это их проблемы, после получения особого разрешения от государства.[/QUOTE] [QUOTE]Голубого большинства никогда не будет.[/QUOTE] Это всё. Всё остальное был пустой трёп о баллах, крокодиловых слезах и прочие выяснения отношений. [QUOTE]Olginoz пишет: Это не биологическое генетически передаваемое явление, а небольшая ошибка природы, перешедшая в отрицательное социальное явление в обществе.[/QUOTE] Весьма такое категоричное утверждение. Причем основаное исключетельно на авторитетном мнении Olginoz и благовоспитанной девицы Веры Холодной. Но а то что есть[URL=http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,23309,00.html]научные работы[/URL] которые этим категоричным утверждениям противоречат, так это просто от распущенности и некомпетентности [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэйджмил,_Брюс]людей[/URL] ими занимавшихся. Надо было не страдать фигней и не заниматься аморальными научными изысканиями, а просто спросить мнение Olginoz ну или Веры Холодной. Вопрос однозначен и ответ известен.[QUOTE]Olginoz пишет: Самое активное обсуждение данной темы на форуме - признак деградации форума.[/QUOTE] Ну это опять таки весьма категоричное утверждение основанное на личном авторитете Olginoz в научных кругах и жизненных водах. [QUOTE]Olginoz пишет: И не забывайте, что нас могут читать дети, 12+[/QUOTE] Будем надеяться что ваши кишечно-геморройные рассуждения им на глаза не попали. А то и вправду жалко. |
|
|