Если Вы утверждаете что это не изучено, ка же Вы можете одновременно утверждать что это грозит?

Ну, мне кажется не только дубасит. Если бы только и делало что дубасило, мы наверно до сих пор с дубинами бы бегали. А сегодняшний мир не столь уж плох.

Нет, мы сейчас всё-таки не будем говорить о том кто какие ценности проповедует, мы будем отталкиваться от того кто какую шкалу ценностей использует, а это немного разные вещи, не так ли? Касательно легализации гомосексуальных отношений, безотносительно того воспринимают это как угрозу сами европейцы или нет, эта тенденция изменения моральных установок в обществе со знаком плюс, минус или вообще нейтральна? И почему? Если уж взялись отвечать, то отвечайте. Я всё равно не отстану, мне интересно.

Очень глубокомысленный тезис.

Мы говорили не про архитектуру и дворец тут в качестве аллегории, если помните. А цели, так они по ходу пьесы жизни обычно меняются, и не один раз, одни заменяют другие и т.д. Я надеюсь Вы не заявите что у Вас на данный момент всё те же цели и устремления что были и в детском саду? Применительно к нашей постройке это будет выглядеть так: строили сарай из подручных материалов, что бы на голову не капало (генетическая данность), построили залезли на крышу увидели что пейзаж с такой высоты прекрасен (любознательность, внешние обстоятельства( крышу например чинили)), решили достроить второй этаж ( целеустремленность, трудолюбие) Для этого залили фундамент( образование) на поиски глины для кирпича пустились бродить в окрестностях ( трудолюбие, целеустремленность) вдруг напоролись на месторождение хрусталя ( внешние обстоятельства) да еще и встретили мастеров по хрусталю ( учителя, сподвижники... т.е. тоже внешние обстоятельства) в результате построили дворец. Но можно изначально иметь и горы хрусталя и кучу прекрасных мастеров ( генетическая данность в этом случае) и спокойно всю жизнь на этом хрустале проспать поставив навес что бы на голову не капало. Так понятнее?
Как там говорил сипатичнейший Мефистофель - суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет. Как-то так. Какое определение можно написать для яблока? Что это съедобный фрукт, весом 100-200 граммов, круглой формы цветом от белого до темно-красного. Но это определение ничего не скажет ни о вкусе яблока, ни о том какой из яблок получается прекрасный компот или сидр. Так и тут, вы даете ссылку на сжатое, сухое определение понятия "демократии" из вики, я же вам говорил в чем ценность демократии в жизни, что она дает обществу. Это вещи такие же разные как "яблоко" из словаря и яблоко из компота.
У меня складывается впечатление что Вы вообще не читаете что я пишу, просто пробегаете глазами, выхватываете какие-то фразы одновременно обдумывая что бы Вам написать в ответ. Где у меня написано что от генов вообще ничего не зависит? Вот Вам цитата - "...Конечно гены оказывают свое влияние и не малое, но не решающие ИМХО"
Извините конечно, но или читайте мои ответы, или я не вижу смысла в нашей дальнейшей беседе.