№07 июль 2024
|
19.07.2016 12:59:25
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
А, ну да...Уроды моральные возомнившие себя сверхчеловеками вторгающиеся [/QUOTE] Вы действительно думаете что целая нация может в одночасье стать моральными уродами? Мне кажется тут всё сложнее. |
|
|
|
|
19.07.2016 02:02:33
[QUOTE]ecoil пишет:
Как раз сейчас Россия есть образец правового демократического государства[/QUOTE] Офигеть образец. Хоть в палату мер и весов тащи.[QUOTE]Андрей Иволгин пишет: А теория расового превосходства, руководствуясь которой нацисты угробили массу народу и уготовили подобную судьбу прочим, стало быть, ни при делах[/QUOTE] А эта теория не имеет отношения к патриотизму? |
|
|
|
|
18.07.2016 17:42:21
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]janmik пишет: не неконкурентоспособна[/QUOTE]Конкурентоспособна, значит.[/QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет: Цитата janmik пишет: не неконкурентоспособна Конкурентоспособна, значит.[/QUOTE] В чём? |
|
|
|
|
18.07.2016 09:20:20
[QUOTE]Meshulam пишет:
Нужно все-таки разделять бизнес и власть. Как правило, владельцы зарубежных активов транснациональных компаний не обладают контрольным пакетом акций. Кроме того в совокупности активы таких крупных компаний и им подобных не сосредоточены в одних руках. В международных отношениях всё решает экономика, а экономикой управляют те же люди.[/QUOTE] А почему их нужно разделять? Власть всегда принадлежала силе. Раньше сила заключалась в военной мощи и принадлежала структурам контролировавшим определенную территорию силой своего меча, проще говоря государству. Сейчас сила за технологиями, контролем информации, деньгами... т.е. всем тем, чем обладают ТНК. Чем по большому счету отличается ТНК от государства, принципиально отличается? А то что активы не сосредоточены в одних руках, так это плюс а не минус. Единоличная власть в наше время неконкурентоспособна. Примеров масса.
Изменено:
janmik - 19.07.2016 02:04:48
|
|
|
|
|
17.07.2016 22:24:56
Интересная тема. Тоже выскажу свое мнение.
Патриотизм конечно много дал человечеству и гражданское общество западного типа сформировалось благодаря патриотизму, нравится самому гражданскому обществу это или нет. Но вот в двадцатом веке, мне кажется, две великие войны ясно показали, что мир очень сильно изменился и старые, замшелые категории мышления уже не подходят. Особенно Вторая Мировая Война, которая стояла на фундаменте чистого немецкого патриотизма, даже без примеси религии, желания что бы страна заняла подобающие ей место ни мировой арене, отмстить соседям за версальское унижение и другие обиды и т.д. и т.п. Вторая Мировая, понятие патриотизма, в средневековым понимании, полностью дискредитировала. Да и без войн территориальный патриотизм в наше время уже не несет на себе никакой полезной нагрузки. Во времена минувшие место твое рождение определяло культуру в которой ты вырастишь, каким языком овладеешь, обычаи, которым ты будешь следовать, богов которым будешь поклоняться. Человеку комфортно находится в тех условиях в которых он вырос, они ему привычны и для него естественны, а условия эти очень сильно менялись на единицу площади шарика и ты волей неволей должен был все защищать свою среду обитания, свой аквариум от чужеродных влияний.. Сейчас же мир мультикультурен и человек может спокойно укатить на другую сторону земного шара и легко адаптироваться там ибо различия, хоть и есть, но они не критичны и известны заранее. Но человек животное общественное и он всегда себя будет отождествлять не только со своей персоной но и с какой-то группой людей к которой себя будет относить. Так что думаю на смену патриотизму территориальному пришел патриотизм корпоративный ( как вариант) И не он один. Т Но мне бы хотелось поговорить о транснациональных корпорациях, которые уже вполне успешно конкурируют с государствами по мощности и влиянию, которые наглядно показывают что вполне способны взять на себя многие ( а может все?...) функции государства.[QUOTE]Dyk пишет: Так вот, может ли кто сегодня пресекать такие "уранические" эксперименты в планетарном масштабе?[/QUOTE] Как вам Кронос с лейблом GOOGLE или SONY? |
|
|
|
|
19.07.2016 01:52:37
[QUOTE]Владимир пишет:
Вы считаете, что за этим последует "реакция самоуничтожения цивилизации"? [/QUOTE] Ничего я не считаю, я написал что такая теория есть. [QUOTE]Владимир пишет: Вопрос, конечно, интересный. Если будем жить, увидим, что нас "ждёт". И далее. Опыт телепортации в 19 век не понадобился, чтобы меня сочли именно этим человеком. В нынешнем веке мне "посчастливилось" прочитать о себе подобное после попытки "поведать" вполне известное "в таком духе". Так что, если следовать вашей логики: я уже "попробовал", то значит нахожусь явно в прошлом.[/QUOTE] |
|
|
|
|
17.07.2016 22:06:42
[QUOTE]Владимир пишет:
Наша земная цивилизация вышла в космос и это никак не "запрещено"[/QUOTE] Наша цивилизация смоталась на луну и запустила несколько железяк по солнечной системе. Какой тут Большой космос?[QUOTE]Владимир пишет: Законы Вселенной не мстительны, ибо мощны и незыблемы. [/QUOTE] Никто и не говорил что они мстительны. Что такое "мощны", применительно к физическим законам, мне непонятно, а вот то что незыблемы - это вроде вопрос спорный.[QUOTE]Владимир пишет: Лишь они поставляют нам "парадоксы".[/QUOTE] Вы знаете какие парадоксы нас ждут в будущем? Если бы Вы оказались в 19 веке и попробовали что-нибудь им поведать про квантовую механику, генную инженерию или еще что-нить в таком духе, Вас сочли бы сумасшедшим. |
|
|
|
|
19.07.2016 12:54:15
[QUOTE]Grif пишет:
janmik, как видите, закулисье смотрит в нужную сторону[/QUOTE] Не знаю уж какую крамолу Вы углядели в моей писанине, но понял и осознал. Обязуюсь не нервировать закулисье. |
|
|
|
|
17.07.2016 17:30:30
[QUOTE]Meshulam пишет:
Как живут на Брайтон Бич наши алкаши [/QUOTE] Отсель можно сделать вывод, что от себя не убежишь. Смотреть НТВ и пить балтику тройку можно и на другой стороне земного шарика. Только вот зачем так ехать далеко. |
|
|
|
|
17.07.2016 14:38:20
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Узнаем больше о национальной культуре[/QUOTE] Мне кажется что гораздо большее значение, чем закуска ,имеет значение обстановка и антураж. Что, когда, где и с кем. И если коньяк можно трескать и одному ( Sapiens щас бы поправил - не трескать, а смаковать и наслаждаться) в приятной и спокойной обстановке почитывая книжку, то пиво напиток компанейский, одному его пить довольно глупо и с чтением оно плохо сочетается. И так по всем позициям. Каждый напиток имеет свой характер и требует своего подхода, что бы выжать из него максимум положительного и не затронуть отрицательных сторон. Опять же огромное значение имеет не только место, но и время суток и куча еще всяких мелочей. Согласен, что спиртное нужно продавать с 21 года. Думаю что и цены на водку можно поднять. Но одновременно снизить акцизы на вино, пиво, виски и т.д. И еще повысить контроль за тем что в магазинах продается ибо сейчас столько отравы неизвестно из чего сделанной стоит на полках под видом вина, коньяка, пива, что многие во избежание рисков предпочитают брать на застолья водку. Хоть шанс отравиться меньше. А это не есть хорошо. |
|
|
|
