№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.09.2020 16:22:47
Наблюдатели это хорошо. Но только вот наблюдатели не могут выносить окончвтельных суждений о фальсификациях, они только регистрируют нарушения на участках во время голосования и честность подсчетов. Нарушения могут происходить и за пределами участков, как то подкуп и запугивание избирателей, нарушения правил предвыборной компании и т.д. Кроме того избирателей часто игнорируют или от них внаглую избавляются. Избиратели могут быть совокупно и односторонне ангажированы. Так что наблюдатели это.одна из субъективных характеристик выборов, но никак не показатель отсутствия фальсификаций. Аминь.
Изменено:
janmik - 17.09.2020 20:34:48
|
|
|
|
|
17.09.2020 14:25:35
[QUOTE]Техник пишет:
Конечно-конечно. Какие допущения сделали - такие результаты и получили. Вот и вся метОда.[/QUOTE] И этот человек называл меня демагогом! Это так, реплика с места. Вы из удовольствия с ног на голову все переварачиваете? Вы в рулетку играли? Шарик летит кк подсказывает ему черт, но черт никогда на каждом тридцать седьмом раскручивании не будет толкать шарик на зеро, хотя такова вероятность события. Мои предсказания тут не при чем. Я могу собрать для и проанализировать статистику и основываясь на этой статистике предсказывать какие-то результаты с тем или иным допущением. И стем или иным допущением, могу вывести заключение, что в игру вмешивается помимо черта нечестная рука крупье. Вообще нужно специалистов из казино выборы контролировать, лучше спецов не найти.
Изменено:
janmik - 17.09.2020 14:38:03
|
|
|
|
|
17.09.2020 11:59:58
И, как ни странно, игра в очко имеет некоторое отношение к статистическим исследованиям :)
так как математическая статистика соприкасается с теорией вероятностей - смежные области. Вы же сами говорили, что это все когда-то учили.
Изменено:
janmik - 17.09.2020 12:01:12
|
|
|
|
|
17.09.2020 10:11:26
[QUOTE]Техник пишет:
это всего лишь инструмент, который можно использовать в разных целях - как для поиска бозона Хиггса, так и для манипулирования общественным мнением. Грубо говоря, для развода лохов.[/QUOTE] Я правильно понял, что научные методы это в первую очередь инструмент для "развода лохов", как Вы выражаетесь? |
|
|
|
|
16.09.2020 23:29:33
Я таки тоже сталкивался с этим доверительным интервалом, когда интересовался маркетинговыми исследованиями. Я думал что это просто, а оказалось, даже для того что бы провести простой опрос нужно многих всяких незнакомых мне и довольно сложных вещей, как то панельные исследования что бы сделать правильную выборку из генеральной совокупности, нужно уметь высчитать этот самый доверительный интервал, что бы погрешность не превышала результат и еще куча всякой лабуды, я уже не говорю о правильном подборе вопросов, который тоже очень даже неочевиден если пытаться копнуть хоть сколько нибудь глубже . Ох... почему мир не так прост как кажется на первый взгляд?
|
|
|
|
|
16.09.2020 21:59:29
[QUOTE]Техник пишет:
А никак не объясняю, потому что любые объяснения суть предположения и домыслы,[/QUOTE] Ну, как я понял, для Вас весь аппарат математической статистики является предположениями и домыслами. Так о чем тогда еще беседовать с таким персонажем как Вы? О том что земля не плоская, а небо не делится на семь хрустальных сфер? |
|
|
|
|
16.09.2020 21:54:59
Ну да, ну да. Только вот с какой целью раздаются эти дотации.... С целью сохранения стабильного и целостного экономического пространства или с целью сохранения определенного
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
16.09.2020 17:45:39
Знамо дело. Диктатор Макрон кажный день Теббуну
А у нас по сравнению с Европой вообще благодать как в ясельной группе. 
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
