Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.07.2010 16:04:55
Хорошо,привёл неудачный пример.Действительно в природе нет ни только отрицательного рубля,но и положительного,а есть лишь клочок бумажки,или кусочек металла.Ачто же есть -есть лишь предмет "договора"(абстракция).Кэтой же категории относятся и астракции длины,площади и.т.п. Часть абстракций подчиняющихся установленным правилам относится к математике.
|
|
|
23.07.2010 23:32:44
По моему мнению,тупиковость Вашей темы следует уже из названия(назвали бы двигатель Варкада второго рода). Во первых "ничто не вечно под луной",во вторых двигатели разного рода использует "всё живое"(как минимум).Дело в том,что суть Вашей темы из разряда"скатерти самобранки или сапог скороходов",если это не так,то и Ваш двигатель не вечен.Ведь,по большому счёту,именно понятие "вечности"задавало тон дискуссии.
|
|
|
24.05.2010 19:47:30
Чтобы рассматривать "спин протона",необходимо проследить,как возникла идея спина.В 1921г. Комптон отметил,раз уж модель атома Резерфорда-Бора сопоставляется с моделью "Солнечной системы" (к этому времени были уже введены круговые и эллиптические орбиты электронов),то не грех и предположить,что электроны вращаются вокруг своей оси ,аналогично планетам. В качестве иронии обстоятельств,следует отметить,что против такой прямой аналогии,резко восстал Паули(честно говоря,его до сих пор ещё никто не опроверг). Однако в 1924 г.,при анализе спектров,Паули был вынужден ввести дополнительное квантовое число,названное им "неклассическая двузначность электрона",предполагая,что оно может принимать только два значения + и - 1/2h . Но уже в 1925 г. Уленбек и Гаудсмит придумали наглядную модель этого свойства электрона в качестве волчка(спина),что послужило встраиванию этой модели в математическую схему ,осуществлённую Дираком. Относительно "спина протона"-его постулировал Деннисон,по аналогии со спином электрона,что позволило дополнительно уточнить атомные спектры(в частности сверхтонкую их структуру). Конечно все объяснения до сих пор считаются гипотичными.Вот и из моей концепции вытекает это свойство,хотя я явно его не называю.
|
|
|
10.05.2010 19:44:09
На сегодняшний день главный смысл в "экологии",обеспечиваемой безопасной аккумуляцией и реализацией.Решение проблемы безопасности в большей степени решит проблему затрат.Относительно "энергоносителя " и топлива-это вопрос вкуса .Мы просто привыкли,что кислород "дармовой" компонент.
|
|
|