[QUOTE]Olginoz пишет:
Изотропность и энтропия совершенно разные понятия.
Изотропность - одинаковость во всех направлениях.
Энтропия - мера хаоса.[/QUOTE]
Это и понятно.
Но. Ведь.
Но. Физическое Пространство и законы, в нём действующие одни на все используемые физические явления и, соответственно, понятия.
Мне думается.....
Если правильно выстроить логическую ветвь -- результат/вывод может быть и интересен....

Вот.
Чёй-то ... :(  ...сформулировали:
[QUOTE]-- [B][I]Космологический принцип[/I][/B] (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть идентичность фундаментального энергетического основания, независимо от направления, на котором развивается анизотропия Пространства Вселенной.[/QUOTE]

А. Ведь.
По сущности...
Фраза является читсо "проходной" -- как --  "Изотропный принцип" для развития учебного логического представления. И. Не более.
Мне. Вот. Стало интересно:
-- [B][I]Кто-то может сформулировать (или найти аналогию в уже имеющихся постулатах) .... "Изотропно -- Энтропийный принцип"? [/I][/B]
 :)
Установив зависимость...  Однородности и Хаоса?

[B]Спасибо (!!)[/B] за поздравления.
И ....  :)  ....[B]Вас, Оля, с Рождеством![/B]

Обязательно прочту лекцию.....

Меня привлёк этот факт:
[QUOTE] [B][I]Космологи́ческий при́нцип — основное положение современной космологии,[/I][/B] согласно которому каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину. Независимость от места наблюдений, то есть равноправие всех точек пространства, называется однородность; независимость от направления наблюдений, то есть отсутствие выделенного направления в пространстве — изотропия (её отсутствие — анизотропия). [B][I]Отсутствие однородности влекло бы за собой анизотропию, тогда как отсутствие изотропии не обязательно приводит к неоднородности.[/I][/B] В то же время наличие изотропии во всех точках пространства ведёт к автоматической однородности.
Непосредственные подсчёты галактик указывают на то, что чем больше характерный размер системы галактик (группы, скопления, сверхскопления), тем слабее эта система выделена из окружающего фона. Например, системы с размером более 100 Мпк имеют плотность, лишь на несколько процентов превышающую среднюю плотность Вселенной. [B][I]Это как раз и говорит о том, что с увеличением масштаба Вселенная стремится к однородности и изотропии,[/I][/B] в полном соответствии с космологическим принципом.[/QUOTE]
Чтобы  "срастить"  наблюдаемый реликтовый фон с реальным развитием событий во Вселенной, совершенно не имеет смысла "погружать" его в глубинную темноту обрамляющего багета.
И....
Звучать он должен со всей однозначностью научной определённости:
[B][I]-- Космологический принцип (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть идентичность фундаментального энергетического основания, независимо от направления, на котором развивается анизотропия Пространства Вселенной.[/I][/B]
Иначе ....
Вся  сформированная Философия непосредственно является .....демагогией.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Это тоже на грани ошибки.
Вот, кажется, последняя информация, анизотропия Вселенной не обнаружена.[/QUOTE]
Больше всего...  :(  ..... меня поражает "одно":
[B][I]-- Поиск анизотропии и подтверждение изотропии в рамках линейной симметрии и линейных отношений в переносе..... на рассматриваемый мир квантовых физических полей.[/I][/B]
[B]А не симметрию действия Физического Закона.:[/B]
-- Существование различных видов взаимодействия -- [B][I] ? Это Что ?[/I][/B] -- не анизотропия Пространства;
-- Красное  и синее смещение фотона в динамике плотности гравитационного поля -- [B][I] ? Это Что ?[/I][/B] -- не анизотропия Пространства;
--  "Продукты"  взрыва СверхНовой -- [B][I] ? Это Что ?[/I][/B] -- не анизотропия Пространства;
--  Эволюционный ряд звёзд -- [B][I] ? Это Что ?[/I][/B] -- не анизотропия Пространства.....
При чём здесь температура структуры всеобъемлющего реликтового излучения, формировавшегося в течении нескольких возможных эпох Конформной циклической космологии (CCC), и преобразований квантового осцилляционного цикла ограниченной физической системы.
Чего и где ищем -- НЕ понятно.
Что и кому доказываем -- тоже.

Удивляет и следующее:
[QUOTE]В ССС Вселенная проходит через бесконечные циклы, где [B][I]в каждом предшествующем цикле (эоне) время в будущем стремится к бесконечности, что оказывается сингулярностью большого взрыва для следующего[4][5][6]. Предполагается, что массы всех частиц Вселенной с течением времени постоянно и неуклонно уменьшаются до нуля[/I][/B] [/QUOTE]
То есть.
Изначально....не предполагается... наличие "НЕлинейного Времени и Нелинейного Пространства", способного ускоряться в формировании физических явлений Вселенной???
Ну, .....тогда придётся ещё ждать ......Новой  Физики.
Не говоря о  "Теории всего".