Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 387 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сингулярность можно рассмотреть, как исчезновение измерений..[/QUOTE]
Человеческий потенциал ....  ;)  ..... не заканчивается получением социально - страхового пособия: [B]Вам[/B] ещё рано на пенсию.
Сингулярность -- теоретическая абстракция, которую на сегодняшний день и математически уже пытаются абстрагировать от однажды условно принятых параметров.
Хотя....
В этом понятии есть что-то  "царственно/величественное"  по созданию.
Наверное...
Стоит поискать ей  достойное место в преобразованиях.
[QUOTE]Olginoz пишет:
....в другой рождающейся Вселенной выход - белая дыра.[/QUOTE]
А. Вот.
Идея с "Белой дырой" мне лично нравится....
[QUOTE]Энциклопедии
Предполагается, что [B][I]белые дыры могут образовываться при выходе из-за горизонта событий вещества чёрной дыры[/I][/B], находящейся в обратном направлении термодинамической стрелы времени. При этом необходимо понимать, что полная карта пространства-времени содержит как чёрную, так и белую дыры, а отдельного образования только «чистой» чёрной или только «чистой» белой дыры на полной карте пространства-времени не может быть в принципе.[/QUOTE]
Каким-то образом надо выставить  "напоказ визуализацию" -- процесс коллапса вполне адекватное решение....
[QUOTE]Olginoz пишет:
Внутри массивного объекта не может быть сингулярности,....[/QUOTE]
Да, наверное и не важно, при каких обстоятельствах впервые было привлечено понятие, важно другое -- насколько понятие  "Сингулярность" может быть развито в значениях для использования в теоретических выкладках.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Тороидальное образование с кольцевой сингуляностью (Керра) образуется только при вращении черной дыры.[/QUOTE]
Где-то ....  :(  .....зафиксированы "стационарно/весящие" чёрные дыры с полостью лягушачьего рта?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Ещё ....  :(  ... и потому, что:
-- [B][I]При коллапсе такой центральной части, как физически, так и сточки существования квантовых полей гораздо реальнее сжать внутреннюю область и скинуть внешнюю оболочку[/I][/B].
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
И, вообще.....
Если быть до конца откровенным:
--[I][B] Не пытался "предположить" ядро в в любых из звёзд, чёрной дыре или газовом гиганте / планеты,[/B][/I] а математически вывести в симметрии тороидальное кольцевое образование, как существующую сингулярность, внутри которого условно можно выделить Пространство в виде "ядра центральной части массивного и сверхмассивного объекта.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Olginoz пишет:
........... или всё-таки червоточина?[/QUOTE]
Так. Полагаю:
-- [B][I]Червоточина[/I][/B], всё-таки, это про [B][I]Пространство[/I][/B]... И, скорее всего, [B][I]яблока[/I][/B]...
[QUOTE]Olginoz пишет:
....сингулярность ли это,...[/QUOTE]
Сингулярность -- (но какая?) -- Та  [B][I]сингулярность, что обуславливает эволюционный ряд звёздных систем, как эволюцию барионных материй.[/I][/B]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Из белой дыры.[/QUOTE]
Вот / Это -- уже [B][I]мысль (по / истине) эволюционная[/I][/B]:
-- И не исключает, как математически решить сингулярность чёрной дыры или космического объекта в "белом цвете"  гравитации.
[QUOTE]Olginoz пишет:
У нейтронных звёзд не бывает сингулярностей, тем более голых.  Они по массе не доросли.[/QUOTE]
Мы же не "ростом" мерим взаимодействия....
Гравитационное сжатие -- одно из самых мощных....во Вселенной.
Магнитное поле -- одно из самых плотных....во Вселенной.
Температура -- одна из самых горячих ...во вселенной.
Барионная составляющая полей -- одна из самых динамичных...во Вселенной.
Механизм выброса излучений -- один из самых стандартных наблюдаемых....во Вселенной.
Атмосферная оболочка, пусть и не горизонт событий, -- одна из самых "пожирающих" ...во Вселенной.
Пусть и условно.....не голая....., но [B][I]куда же такому объекту без системно / структурной сингулярности? -- НЕкуда.[/I][/B]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сингулярность не квантовое состояние.[/QUOTE]
А в ракурсе представления квантового поля?
Ведь Ring singularity Керра  можно  "развить" и в достаточной степени иначе, придав ей вполне постижимую математическую размерность, обладающую как максимальными экстремальными параметрами плотности, так и  максимальными экстремальными параметрами энергии, и сформированную внутренним центральным кольцом в симметрии между  поверхностью и  "центральной точкой"  массивного космического объекта в виде сферы или тороидального образования.
Но. Вот. Тогда:
-- [B][I]Сингулярности Пенроуза -- Хокинга будут "множеством точечно" принадлежать этой Ring singularity.[/I][/B]
При коллапсе которого характеристики будут соответствовать, как не странно .... "Белой дыре".

Или..... :) ..... не вариант?
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2019 20:07:06
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Да, .... :)  ......уж:
--[B][I] Учёным нельзя стать "просто по желанию" -- лишь -- только "по труду"![/I][/B]
Изменено: Случайный прохожий - 06.01.2019 08:46:06
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет[/QUOTE]
Оспаривать .....даже основания нет.
Но....
[B][I]Вся история по сущности понятий приобретает "Цвет Жесть"[/I][/B].
(Парадоксальной, едва ли её назовёшь....)

Как выглядит "внутренне" -- [B]Вам[/B] виднее, но "внешне" выглядит так:

-- в классической физике процесс дискретности -- по "уровню организации";
-- в классической физике [B]процесс квантования -- по "уровню состояния";[/B]
-- в квантовой физике процесс дискретности  -- по  "уровню состояния";
-- в квантовой физике [B]процесс квантования -- по "уровню организации".[/B]

Вот. Такой. Объединённый функционализм.
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2019 09:31:14
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
..... На переходе к частицам вся дискретность и заканчивается,.....[/QUOTE]
Знаете....
Если никто не против (?):
-- Есть один ньюанс.
Утверждение абсолютно справедливо только для линейных ИСО, где параметр Время  равномерно и линейно.
[B][I]Если однажды будет принята ИСО, где Время будет представлять динамический параметр[/I][/B] и наряду с другими характеристиками участвовать в непосредственном формировании уровня состояния квантовой системы, .... понятие дискретности будет актуальным в использовании.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Да, мне вот, что думается....
Различие основное заключается в том, в классической физике процесс квантования происходит по  "уровню организации", тогда как  в  квантовой -- по  "уровню состояния".
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, черт ногу давно сломал.....[/QUOTE]
Хороший ответ.
Да, [B]Оля[/B]:
-- Это два различных [B][U]метода[/U][/B] формирования параметров для измерения, при условии, что измерение есть [B][U]способ[/U][/B].
Поэтому....  :(
Если есть прямая или относительная необходимость, и квантование, и дискретность можно использовать в достаточно широких рамках.
Мьюзик
Tina Turner Undercover Agent For The Blues

Vince Esquire - Tin Pan Alley
Изменено: Случайный прохожий - 05.01.2019 15:18:11
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 387 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее