Моё   :(   глубочайшее извинение:
-- Когда в Костроме 20-00,  в Сибири ..[B][I].полночь.[/I][/B]

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
.....это не ясно.[/QUOTE]

Вот  [B][I]"этого"[/I][/B] ... [B]НЕТ[/B]....ни в Философии, ни в Космологии, а тем более в Физике или в какой - либо другой из наук.:
-- Ещё.... ;) ..... интересно?

[B]___ ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН ___[/B]
[B][I]Обеспечение[/I][/B] -- Осуществление;
[B][I]Функционализм[/I][/B] -- Дуализм;
[B][I]Действие[/I][/B] -- Изменение;
[B][I]Время[/I][/B] -- Пространство;
[B][I]Материя[/I][/B] -- Ускорение;
[B][I]Инерционность[/I][/B] [B][I]-- Взаимодействие;[/I][/B]
[B][I]Импульс[/I][/B] -- Энергия;
[B][I]Квант[/I][/B] -- Излучение;
[B][I]Масса[/I][/B] -- Вещество;
[B][I]Волна[/I][/B] -- Частица.

Если есть желание на объяснения, тогда с этого:

[QUOTE][B][I]Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009[/I][/B].
......Спор между субстанциалистской и реляционной интерпретациями (в первом смысле «абсолютного»), т.е. спор между Ньютоном и Лейбницем по поводу конкретного онтологического статуса Пространства, до сих пор не пришел к окончательному исходу. Является ли пространство-время самостоятельной сущностью или сводимо к отношениям между событиями? Во второй половине 20 в. и теория относительности, и квантовая механика попеременно выдвигают аргументы в пользу то одной, то другой позиции: Пространство [B][I]остается для теоретической физики неразрешимой фундаментальной проблемой, дающей [U]почву для философских дискуссий[/U].[/I][/B][/QUOTE]
И....
С   [B]ПРОЛОГ[/B]овой, однажды уже звучащей части:

[QUOTE][B][I]-- ФИЛОСОФИЯ ......(уже) не логика, но крайняя обречённость каждый раз проводить мысль каверзным лабиринтом затейливых или бесхитростных сравнений;
-- Какой бы сложностью не отвечало  Пространство Космоса на наши изыскания в нём, мы вправе предположить то, что в процессе научного познания может быть с достоверностью однажды элиминировано [/I][/B][/QUOTE]

Предлагаю......несколько изменить логическую направленность в представлении: так будет понятней.
[B][I]Философию Физического Закона[/I][/B] можно концептуально прописать несколькими различными последовательностями, являющимися не столько тождественностью, сколько дуальной выраженностью качественности содержания значения используемой сущности.
Из такого креативном набора в данной ситуации наиболее полезны такие понятия, как Восприятие и Познание.
На Форуме этим терминам были уже посвящены достаточно объёмные  логико - дискуссионные  трактаты, поэтому предельно коротко, так, как символически представлены в фундаментальных основополагающих последовательностях:
-- ВОСПРИЯТИЕ  [B][I]относительное[/I][/B] -- есть -- степень выражения [B][I]относительного сравнения[/I][/B] действия, изменения, события, ...;
-- ВОСПРИЯТИЕ  [B][I]совершенное[/I][/B] -- есть -- степень выражения [B][I]совершенного сравнения[/I][/B] действия, изменения, события, ...;
-- ПОЗНАНИЕ  [B][I]относительное[/I][/B] -- есть -- степень выражения [B][I]относительного восприятия[/I][/B] действия, изменения, события, ...;
-- ПОЗНАНИЕ  [B][I]совершенное[/I][/B] -- есть -- степень выражения [B][I]совершенное восприятия[/I][/B] действия, изменения, события, ...;
В фундаментальной базовой последовательности:
-- ПОЗНАНИЕ -- есть -- УЧЕНИЕ, как степень выражения сугубо определённого научного Знания.

[I][B]Не слишком ... :) ... утомительно - далёко?[/B][/I]