№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.10.2017 18:35:28
[B]ПОСТ
A trip through my contradiction ПРОЛОГ [I]Лучше ... :) ......однажды закончить, чтобы было ЧТО не единожды потерять (забыть)[/I]. [/B] (Концептуально (?) и кратко (?)) И.... :( "Приближение третье". Для того, чтобы достичь конгруэнтности в полной Системе Отсчёта Измерений необходимо использование такого показателя, как "Комплексность". Для измерений состояний Времени, Пространства и энергий в таких объектах, как тороидальные образования, планеты, звёзды, "дыры", галактики..... но и Пространства самой Вселенной, СО можно (и нужно) формировать системно-структурным ...бифуркационным комплексом..... из первых двух "Приближений исчисления измерений". [B][I]По сущности построения структурности системы.... точка начала отсчёта является "позицией бифуркации" -- разветвления функционально вложенных элементов.[/I][/B] Поэтому..... В зависимости от решения предстоящих задач, на любых осях проекций может быть выделена величина измерения, соответствующая по функциональности условной "точки бифуркации", из которой может быть построена дополнительная системная осевая симметрия. При этом.... Принципиальное требование закономерности [B][I][U]только одно[/U]: -- Любое количество величин дополнительно - связанных измерений прописываются ... "(чисто условно) Бифуркационным комплексом" по принадлежности к измеряемым параметрам.[/I][/B] То есть. [B][I]При любой сложности осевого построения СО: -- Количество величин измерений изменения Времени должно быть зависимо - связано приведено к соответствию и составлять не более ..... ДВУХ; -- Количество величин измерений изменения Пространства должно быть зависимо - связано приведено к ..... соответствию и составлять не более ..... ШЕСТИ; -- Количество величин измерений изменения Энергии излучения должно быть зависимо - связано приведено к соответствию и составлять не более ..... ДВУХ.[/I][/B] [B][I]Включая количество[/I][/B] используемых характерных [B][I]констант[/I][/B], данного к[B][I]оличества измерений[/I][/B] состояния энергетического взаимодействия[B][I] в любой из физических систем.....будет совершенно ДОСТАТОЧНО.[/I][/B] [B]КАК - то,.... Господа...., ТАК.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 05.10.2017 18:37:58
|
|
|
|
|
04.10.2017 20:07:15
[B]ПОСТ
ПРОСТО....[/B] Произнесу..... :( .....чтобы однажды ....не вспомнить... [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Но. Вот....  "ЧТО" происходит с измерениями --- это -- самое интересное: [B][I]-- Системных проекционных осей [U]измерения изменения Пространства восемь[/U] -- но, вот -- [U]ДОСТАТОЧНЫХ пространственных измерений ....только ....шесть[/U][/I][/B]. [/QUOTE] При введение виртуальных проекционных осей симметрии СО методология исчисления ...НЕ меняется. При наложении (Воплощении,,,) системы отсчёта на "тело" энергетического импульса величины измерений по проекционным осям,.....[B][I][U]совпадающим с осью распространения .... данного импульса в Пространстве...... НЕ имеют физического смысла. [/U][/I][/B] И. Так. Как это ...симметрии... Под закономерность попадают по одной из реальных и виртуальных осей СО, поэтому: -- [B][I][U]Достаточных величин измерений изменения Пространства импульса ..... остаётся только шесть. [/U][/I][/B] (Это.... :( ...сколько же надо было ч[B][I]еловеческого Времени (!?!?![/I][/B]), чтобы в конце концов познать причинность.... просчитанного однажды предположения)
Изменено:
Случайный прохожий - 04.10.2017 20:12:04
|
|
|
|
|
04.10.2017 16:55:43
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Да, но переменные в функциях разделяются на аргументы и зависимые. Аргументы - это как известно переменные, изменяющиеся монотонно, линейно. Зависимые переменные - согласно функции, в которую они включены. Время - аргумент, по которому и вычисляется зависимая.[/QUOTE] Да, в данном случае это и не важно: -- (Я) же отметил...... концептуальность. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Зря обижаетесь. Вы же должны понимать, что направление темы просто необходимо выдерживать.[/QUOTE] Не имею привычки обижаться..... :( Просто. Подумал, что ....[B] ТО..... ЧТО[/B] придётся прописывать дальше, может поставить Вашу тему в "кандидаты" для "Кучи идей". |
|
|
|
|
04.10.2017 15:54:21
Ну...... :)
Давайте....[B]ТАК:[/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Течение времени принимается постоянным для координации различных переменных.[/QUOTE] Наша интеллектуальная "зацикленность" на представлении "линейности измерений" на сегодняшний день является тяжеловесным тормозом в продвижении к теории полевого, квантового единства. В рамках данных преставлений ..... выражение "Замедление Времени" ...является чисто логическим маразмом. Поэтому. Чтобы говорить "Об этом" надо принять, как аксиому: -- [I][B]ВРЕМЯ, как степень обеспечения действия, является таким же совершенным участником процессов преобразования, как и Пространство, как и энергия, а значит ....переменной.[/B][/I] Ибо. Именно динамическая переменность Времени в энергетических процессах взаимодействия обеспечивает переменность величин как Пространства, так и энергий. [I][B]По другому.... :( ....., как бы не хотели, просто НЕ бывает.[/B][/I] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ....Вы где-то отдельно всё изложите. Я обещаю участвовать.[/QUOTE] Наконец-то..... :( [B][I]Вы и устали....[/I][/B] И. (Я).....ушёл. Не вопрос. |
|
|
|
|
04.10.2017 15:23:28
Чисто по построению.
[B][I]Обозначим функциональную дискретность проекционных осей.[/I][/B] Все проекционные оси по построению в СО подразделяются на: -- [I][B]Оси реального построения[/B][/I] (оси, которые мы перенесли с тетраэдра); -- [I][B]Оси виртуального построения[/B][/I] (оси, полученные путём отражения). Добавление виртуальных осей в СО призвано сформировать "системность симметрии", но ...более того.... воплотить условие: -- [I][B]Локальности пространственно-временная инвариантности.[/B][/I] Для построения.... Через центральную точку СО отражаем каждую из проекционных осей, получая в конечном итоге "Совмещённое отражение" в БИкристалле: -- В плоскости зеркального отражения, развёрнутого на 180 градусов. (Ну, кому и как удобней формировать образность.) Условное обозначение ...только ОДНО: -- [I][B]Ни одна из виртуальных проекционных осей ..... [U]НЕ МОЖЕТ БЫТЬ[/U] ... продолжением реальной оси проекции.[/B][/I] То есть..... Все полученные восемь осей проекции [B][I]являются отдельными[/I][/B] самодостаточными элементами СО, исходящими из одной точки. (Не знаю, .. :) .. имеет ли смысл сравнивать рождённое детище ...с "противотанковым ежом", но, возможно, кому-то так будет воспринять ....легче). Но. Вот.... :( [B][I]"ЧТО" происходит с измерениями --- это -- самое интересное^[/I][/B] -- Системных [B][I][U]проекционных осей восемь[/U][/I][/B] -- но, вот -- ДОСТАТОЧНЫХ пространственных измерений ....[B][I][U]только ....шесть.[/U][/I][/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 04.10.2017 16:00:00
|
|
|
|
|
04.10.2017 14:48:26
Назовём [I][B]условно[/B][/I] очередной этап...... [B][I][U]"Вторым приближением" [/U][/I][/B]..... к решению.
Для этого нам необходимо ввести в СО: [B][I]-- [U]"Системную симметрию" единого преобразования[/U] изменения Времени, изменения Пространства, изменения энергий излучений.[/I][/B] Обозначим.... :( Чисто условно: -- [B][I]Любые ПРОЕКЦИОННЫЕ ОСИ в СО будут считаться ..... "Осями симметрии".[/I][/B] |
|
|
|
|
05.10.2017 21:44:15
[QUOTE]Макрофаг пишет:
.....из-за различия таких позиций общезначимое понятие И. пока не сформировалось. .....предложил найти компромисс и пользоваться понятием "идеальное" как мнимой вспомогательной сущностью.[/QUOTE] Позвольте.... :) Мне всё это количество специй закатать [B][I]в .... [U]label .... на банку с хреновиной:[/U] -- Идеальность -- одно из значений качества "явления", максимально отвечающее качеству и количеству предъявляемых требований.[/I][/B] Где. "Явление" есть совокупный набор действий, событий, материального, духовного, психологического, одушевлённого, неодушевлённого, ...... |
|
|
|
