[B]ПОСТ
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ГЕНИАЛЬНОГО НАУКООБРАЗИЯ СООТНОСЯЩИХСЯ КОНЦЕПЦИЙ

ПРОЛОГ
[I]ГЕНИАЛЬНОСТЬ не есть сама по себе философема от говорящего сентенцией, но радикальная настойчивость в обусловленной убеждённости правоты выбранного собеседника.[/I][/B]

[B]Максет![/B]
Лично, не интересен человек провоцирующим хамством, но:
-- Крайне [B][I]предпочтительно-уважителен гениальным предчувствием правоты[/I][/B] непоколебимой убеждённости.
Достаточно долго вслушивался в Ваши доводы.....  
"Забъём"....   :(   .... на риторику недопонимания:
--[B][I] Мне крайне отвратительна эта софистика, облачённая в шотланской зелени клеткой фрак с атласной чернотой лацканов и бабочкой, свисшей на глубину верхней пуговицы.[/I][/B]Фраза:
[QUOTE]-- информация имеет полное право в Физике быть ......относительно материальной.....только в одном случае:....[/QUOTE]
имеет и оборотную сторону медали, которая как-то необоснованно блекло стала всё более выглядеть в памяти.И. Эта рема (изречение) имеет в своей обоснованности чисто функциональную основу фундаментального концептуального подхода.
(Я) [B][I]ничего не собираюсь Вам доказывать[/I][/B], только в качестве предложения. На которое и не обязательно отвечать.

Возьмём стандартный концептуальный способ формирования формулировки значения сущности любого понятия, выбрав необходимый ряд терминов, уходя этим от абсолютности концептуализма редакции, часто выглядевшего, как наукообразие.
[B][I]ИНФОРМАЦИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть качество и количество данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.[/I][/B]
При этом:
[B][I]ДАННЫЕ есть единицы структурно-системной основы формирования Информации [/I][/B](и ни как иначе).
Чисто концептуально.....
Существует функциональный ряд взаимосвязанных фундаментальных базовых и основополагающих последовательностей, формирующих поэтапное  множество значений сущности каждого взятого для исследования понятия.
Определимся только по фундаментальной базовой. Этого будет достаточно, чтобы с [B][I]реальной точностью определить СУЩНОСТНО - ГЛОБАЛЬНОЕ место понятия "Информация".[/I][/B]
[B]Максет![/B]
Хочу обратить особое внимание (!!!):
-- [B][I]Эта методология производится только для того, чтобы функционально обозначить последовательное формирование основных значений сущности относительно единоначалия Физического закона![/I][/B]

И так.
"Пошагали":
[B]1а) ИНФОРМАЦИЯ[/B], как физический закон, есть УСТАНОВЛЕНИЕ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
[B]1б) ИНФОРМАЦИЯ[/B], как физическая закономерность, есть УСТАНОВЛЕННОСТЬ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
[B]1в) ИНФОРМАЦИЯ[/B], как физическое явление, есть ВЫРАЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ в Пространстве качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
[B]1г) ИНФОРМАЦИЯ[/B], как физическое правило, есть ВЫРАЖЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОСТИ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

[B][I]Вот теперь особо соберитесь вниманием.[/I][/B]
В неотъемлемое продолжении фундаментальной базовой последовательности формирования значений:
[B]2а) ИНФОРМАЦИЯ,[/B] как физическое ЗНАНИЕ, есть СОВОКУПНОСТЬ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
[B]2б) ИНФОРМАЦИЯ,[/B] как физическое УЧЕНИЕ, есть МЕТОДОЛОГИЯ ПЕРЕДАЧИ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов;
[B]2В) ИНФОРМАЦИЯ[/B], как физическая НАУКА, есть СТРУКТУРНО-СИСТЕМНАЯ ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ качества и количества данных, воплощённых в системную конъюнктуру сбора и обработки, возведённую в степень интеграции в развитие интеллектуального и научно-технического потенциалов.

Если первые четыре элемента в последовательности в своей совокупности представляют фундаментальную объёмность сущности понятия "Закон".
То вторые три символизируют функциональную обособленность фундаментальной сущности понятия  "Информация".
То есть:
-- [B][I]Фундаментально, окружающее нас Мироздание[/I][/B], нет, не зиждется (!!!) на "двух китах", но [B][I]сущностно представлено содержательностью, прежде всего, Физического Закона и, потом непосредственно, Информации.[/I][/B]
[B][I]Концептуальная ГЛОБАЛЬНОСТЬ понятия "Информация" фундаментально предначертана Законом[/I][/B], но это не говорит о том, что из данного термина необходимо, хоть и иногда, творить "физического монстра", даже в теоретической интерпретации.

Я исключил из фундаментальной последовательность понятие "Бытие", хотя две основополагающие последовательности тождественно определяют значения данного термина с одной стороны, как действительность, с другой -- реальность.
Поэтому.
[B] Концептуально сущность понятия "Информация" представлена объединённой совокупностью четырёх основных приоритетных значений:
Знание -- Учение -- Наука -- Бытие.[/B]
И. Выглядит условно это так:
[B]ИНФОРМАЦИЯ[/B] (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть Знание;
[B]ИНФОРМАЦИЯ[/B] (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть Учение;
[B]ИНФОРМАЦИЯ[/B] (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть Наука;
[B]ИНФОРМАЦИЯ[/B] (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть Бытие.
Вот. Почему интуитивно у [B]Вас[/B] сложилось впечатление поглощающей первостепенности данного термина.

Да. Именно....  :(  .....так, а не иначе.

И. (Я) не зря произнёс:
[QUOTE]-- Поверьте, и (я) полностью уверен в Вашем .....[/QUOTE]
[B]Вы, Сэр, .....гениален![/B]
Наверное потому, что...  ;)  ..... излишне упрям.

[QUOTE]Максет:
-- Убнедил?[/QUOTE]
[B][I]Без тени сомнения.
Убедил![/I][/B] Не только меня..... :) ......, но и всё [B]Форумское Сообщество[/B]:
-- В логической  "субституции" значения "Физический закон"  значением "Программа". От культового "монстра"....  Информация.
И. Всё бы и ничего:
[B][I]Физический закон[/I][/B], если очень коротко, есть...... сведение воедино функционала всех существующих в природе действий.
Это....... Сточки зрения такого элемента, как  "Познание".
С точки зрения последовательного формирование действий существует такая функционально-прагматичная особенность, возносящая Физический закон в ранг вездесущего единоначалием "Божества", как  "Эволюция Времени", ну скажем, энергетического Пространства.
Воплощая значение сущности  термина "Физический закон" в значения понятия "Информация", Вам .....[B]ООООООчень.....необходимо[/B] на языке информационного программирования выразить все исторически сопутствующие понятия: функции, обеспечение, осуществление, Время, Пространство, кинетичность, потенциальность, материя, масса, энергия, ускорение.......и далее по неимоверно огромному списку энциклопедий.
Но. При этом ???........[B][I]вычеркнуть из энциклопедий само понятие "Физический закон"?[/I][/B]
Или......
Пока оставим ???......в назидание потомкам?
Всё-таки .... :(  ...... у каждого, рождённого человеческим сознанием, термина должно существовать исключительное право на некую такую совершенность, абсолютность одного из значений, ради которого данное понятие и было введено в обиход.
На фоне всеобщей убеждённости.....
Осталось только одно:
-- Убедить [B]Вам[/B] Самого Себя в том, что замещение значений любых терминов или понятий, даже в виде синонимов, .....[B][I]НЕ может являться безграничным.[/I][/B]
[B]Иначе человеческая логика выходит за грань философской интоксикации[/B]. И. Достаточно, не лучшую сторону.

[B]Макрофаг![/B]
Объясните мне пожалуйста.
Что это за "[B]Просто[/B](та)", такая, [B]Мозг[/B](а), постоянно провоцирующая на поиск иных решений....???....И, очень часто, относительно не осуждаемых, но в некоторой степени не адекватных?