[B]ПОСТ
СУИЦИД (???) ДЛЯ ПОПУГАЯ[/B]
[B]Павел![/B]
:)
Поверьте!
РЕФЛЕКСИВНО в столь сжато-инсталляционной информации ……трудно сразу предположить, с каким вдохновением «Попугай Потапова» должен выполнить себе моральное харакири……
[QUOTE]Павел Чижов
Ну, я как бы протягиваю "ниточку" от элементарного разума (функции) к Вселенскому Разуму, через (как, вероятно, правильно подметил Техрук) рефлексию...
Элементарная функция, усложняясь и умножаясь (размножаясь), переходит в качественно новое состояние.
Человек - это качественно новое состояние осознающего себя Разума, в противовес, скажем пчеле....
Человеческое сообщество, государство, базар, семья. Человек здесь - элементарная (утрированно) функция…….
Человек, даже в плане ЦНС (центральной нервной системы) своим "осознаным" Разумом ("Я"), не осознаёт себя, как "Я - это моя ЦНС." ……
Здесь опять вопрос... Ощущения вне сознания (осознания) - возможны ли???[/QUOTE]
Само понятие «Рефлексия», как составляющая теоретической деятельности общественно-социального развития человека, теряется в общей выстроенной последовательности мысль, мышление…. логика…. философия (об этом уже говорили).
С другой стороны.
Как некое обозначенное «возвращение» может быть постоянно вовлечено в интерпретацию ([B]образно,…….НИ К КОМУ НЕ ОТНОСИТСЯ):[/B]
[B]Царь Гвидон заходит в светлицу.
Три девицы под окном: одна стряпнёй увлечена, вторая раскрой собирает, третья на сносях…….
Голосом Фаины Раневской растекается суть……(по)жизненная:
Уясните раз и навсегда,что характер вашей Женщины-это отражение вашего к ней отношения.
Для непонятливых: это не она стерва, это ты-МУДАК.[/B]
Рассуждая…..
Для попугая Кеши ни стоит вопрос «функциональной разумности».
Но. Вот. На мой взгляд. Иное:
[B]Для каждой Личности (а, Попугай Потапова по условию – Личность) важность теоретической обоснованности собственной философии согласовывается не просто с собственным «ego», но с развитием эмоционального его состояния.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 21.11.2013 21:45:34