[QUOTE]Техрук пишет:
А Вы батенька эротоман.
…..Как репер [B]использования пространства женственностью[/B].[/QUOTE]
[B]Ваш!.[/B]... ОТМЕННЫЙ вкус, сэр, оставляет ощущение…. :) ….. восхищения!

[B]ПОСТ
A good deed is never lost[/B]
Взамен.
[B]ТИШИНА -- «ВСЕГО ЛИШЬ» СТОН БЕЗЗВУЧЬЯ[/B]

[B]ПРОЛОГ[/B]
[QUOTE]mr_ki пишет:
Но чем не гипотеза?
[/QUOTE]
[B]ГИПОТЕЗА (как выделенное и обозначенное относительное значение сущности понятия) есть психологически обоснованная логика поиска.[/B]
Невзирая на:
[QUOTE]…..Вместе с тем процесс выдвижения гипотез может быть интуитивным, без рефлексии логических оснований.[/QUOTE]
Но. Что [B]реально есть[/B]…….ИНТУИЦИЯ??

[QUOTE]Психологический словарь. И.М. Кондаков. 2000
гипотеза
Этимология.
Происходит от греч. hypothesis - предположение.
Категория.
Элемент познавательного процесса.
Специфика.
Предположение об отдельных свойствах окружающего мира, возникающее как фактор ориентировки деятельности ……[/QUOTE]
[QUOTE]Энциклопедия эпистемологии и философии науки
ГИПОТЕЗА (от греч. hypothesis — основа, предположение) — особого рода знание, а также особый процесс развития знания.
Г. в первом смысле слова — это обоснованное (не полностью) предположение о причинах явления, о ненаблюдаемых связях между явлениями и т.д.
Г. во втором смысле — это сложный процесс познания, заключающийся в выдвижении предположения, его обосновании (неполном) и доказательстве или опровержении. В этом процессе выделяют две ступени: развитие предположения; доказательство или опровержение предположения.
….предположение, чтобы быть Г., должно удовлетворять следующим требованиям.
1. Предположение не должно быть логически противоречивым (не должно быть самопротиворечивым) и не должно противоречить фундаментальным положениям науки. Последнее положение этого требования не является абсолютным. В некоторых случаях полезно подвергнуть сомнению сами эти положения. Если же фундаментальные положения науки, которым противоречит выдвигаемое предположение, не поддаются опровержению, под сомнение берется предположение.
2. Предположение должно быть принципиально проверяемым. Различают два рода проверяемости — практическую и принципиальную. Предположение является практически проверяемым, если оно может быть проверено в данное время или в относительно недалекий период времени. Предположение является принципиально проверяемым, если оно может быть проверено если и не в ближайшее время, то когда-нибудь. В качестве Г. не признаются догадки, которые, в принципе, нельзя проверить (обосновать или опровергнуть).
3. Предположение не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено (не относящимся к предметной области Г).
4  Предположение должно быть приложимо к возможно более широкому кругу явлений. Это требование позволяет из двух или более Г ., объясняющих один и тот же круг явлений, выбрать наиболее простую. Оно называется принципом простоты. Этот принцип сформулировал английский философ Уильям Оккам, поэтому данное требование (в разных формулировках) называется «бритвой Оккама».[/QUOTE]
[QUOTE]Большой психологический словарь.
ГИПОТЕЗА
(от греч. hypothesis — основание, предположение) — в психологии [B]компонент процесса мышления[/B], направляющий поиск решения задачи посредством предположительного дополнения (экстраполяции) субъективно недостающей информации, без которой результат решения не м. б. получен.[/QUOTE]
[B]ВСЕГО, ЛИШЬ??:[/B]
[QUOTE]mr_ki пишет:
Мы пытаемся понять, согласно названию темы, что есть Пространство. В известном толковании - это пространственно-временной континуум, пустота, вакууум, каким-то образом связанный с материией.
Я пытаюсь представить его как саму материю,….
[B]….всего лишь[/B].[/QUOTE]
[QUOTE]mr_ki пишет:
Пытаюсь понять гравитацию не как некое виртуалное (но ощутимое) поле, а как непрерывное,вездесущее (и в атомном ядре, и в Галактике) состояние этой материи, обусловленное бесконечным процессом энергообмена (взаимопревращений) симметричной материи…..
[B]…..Всего лишь[/B].[/QUOTE]
Предположение:  
[QUOTE]mr_ki пишет:
Я пытаюсь отойти от пространственно-временной модели и несколько отвлечься от координат, ИСО и прочих атрибутов ТО, представить Пространство как Материю, имеющую определенные…..[/QUOTE]
Противоречие
[QUOTE]mr_ki пишет:
Все известные взаимодействия (сильные,слабые и пр.) я пытаюсь представить как взаимодействия материальных "точек" с Пространством-Материей и между собой посредством этой материи.[/QUOTE]
НЕ …    :(   ….срастётся:
Так думается.
[QUOTE]mr_ki пишет:
Вездесущность я понимаю как присутствие одинаковых свойств материи (гравитации, электромагнетизма и пр.) и в атомном ядре, и во Вселенной.[/QUOTE]
[B]Каким предположительным образом?[/B]

[QUOTE]Техрук пишет:
Обратите внимание на мимику исполнителей.
Это будет впитано и направлено против Вас.
Фактически это тиражирование плевка под ноги собеседнику.
[/QUOTE]
И.   :)
[B]Кто должен купиться??[/B]...........на столь познавательную выраженность Вами физиогномики!
Не мешало бы. Иметь в виду:
[QUOTE]Мимика
(греч.) — [B]искусство[/B] путем жестов, поз и
различных выражений лица (мин) [B]изображать мысли и чувства; [/B]
это язык инстинкта и телодвижений, являющихся отголоском известного настроения, аффекта и вообще психической работы.[/QUOTE]