В АПОГЕЕ ОПЕРЕЖЕНИЯ СОБЫТИЙ
ПРОЛОГ
Я счастливый[/B]
[B]ПРИВЕТ!!!.... :) ....Большооо...ой![/B]
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.02.2013 20:23:36
[B]ПОСТ
В АПОГЕЕ ОПЕРЕЖЕНИЯ СОБЫТИЙ ПРОЛОГ Я счастливый[/B] [B]ПРИВЕТ!!!.... :) ....Большооо...ой![/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 19.02.2013 20:24:28
|
|
|
18.02.2013 20:31:07
[B]ПОСТ – «ОХ»
Или. ДИСТРИБУТИВНОСТЬ ИНТЕРПУНКЦИИ МЕЖДОМЕТИЙ ПРОЛОГ[/B] [QUOTE]«…В каждой научной истине (ОХ е), несмотря на ее относительность, есть элемент абсолютной истины (ОХ а)…» Ленин.[/QUOTE] [B]ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ == есть[/B] == не столько сам «Факт» когнитивного сравнения, сколько «Отношение» в процессе сопоставления последовательности ряда значений. Где. [B]«Факт» == есть [/B] == уровень привлечённых знаний специализаций. И. Где. [B]«Отношение» == есть[/B] == творческая индивидуальность образности ассоциативности мышления. То есть. [B]ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ == есть == качественный уровень специализированного научного знания, возведённого в степень креативной последовательности логики.[/B] Откуда. Как. Интеллектуальная закономерность. [B]Чем глубже и обширней фундаментальность основания для возведения в степень и, чем всесторонней в сравнительной непринуждённости творческий потенциал, тем реалистичней может быть представлена ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ.[/B] ВОПРОС (№1). Не Время ли для «Нового основания» в «Новой теории относительности»? ВОПРОС (№2). :) ........[B]Нет? [/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 18.02.2013 20:32:46
|
|
|
02.02.2013 22:02:14
[B]ПОСТ
ОДИН В ПОЛЕ… Или. ОДИН...... ЕЩЁ НЕ СУТЬ КОЛЕКТИВ, но ДОСТОЙНОЕ ЕГО ВЕЛИЧИЕ [/B] [B]ПРОЛОГ Sarah Brightman - Time To Say Goodbye………….???[/B] [B]Никогда НЕ ЗАХОЧУ устать восхищаться людьми, меня окружающими.[/B] [QUOTE]Thomas Carlyle: --- Нет более печального доказательства ничтожности человека, чем неверие в великих людей. [/QUOTE] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Рано, еще списывать в……….. [B]память[/B]...[/QUOTE] Но. Вот. Ведь. :) Грех не отметить. [B]Когнитивной трансдукции НЕ диссонанс: МЕМОРИАЛ (как выделенное и обозначенное относительное значение сущности понятия) есть ЗАСТЫВШИЕ ПАМЯТЬЮ образы значений и знаков прошедшей ИСТОРИИ.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 02.02.2013 22:04:07
|
|
|
30.01.2013 16:56:29
[B]МЕМОРИАЛ -- застывшие образы значений и знаков прошедшей ИСТОРИИ.[/B]
:( :) :( -- Улыбка бесчиленно неоправданных ожиданий.
Изменено:
Случайный прохожий - 30.01.2013 17:00:44
|
|
|
29.01.2013 15:46:14
[B]ПОСТ -- СТОП[/B]
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Какое у Вас образование, Гена?[/QUOTE] По меркам данного Форума: [B]Я человек, не имеющий образования.[/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: За нашими детьми будущее...[/QUOTE] [B]СОГЛАСЕН.[/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ……..[B]руку на сердце[/B]…..[/QUOTE] [B]Слава!!! [/B] :) :( :) -- Улыбка считанных потерь [B]Мне было очень приятно (и плодотворно) с Вами общаться![/B] Добавлено. [QUOTE]Вячеслав: .....[B]ухожу в небытие[/B].....[/QUOTE] Это........[B]МЕМОРИАЛ (memorial, от memoire - ПАМЯТЬ).[/B]....для темы.
Изменено:
Случайный прохожий - 29.01.2013 15:52:39
|
|
|
28.01.2013 19:42:29
[B]ПОСТ
НЕ УБЕЖДЕНИЯ РАДИ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ. ПРОЛОГ[/B] [QUOTE]Толковый словарь Даля Не та вера правее, которая мучит, а та, которую мучат.[/QUOTE] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Наверное, я еще молод душой. Случайный прохожий неопределённой сложностью: Сомнения не приемлет (нет)![/QUOTE] Чёй – то, [B]замудрил. ИЗВИНИ.[/B] Реально (и конечно): [B]Сомнения нет![/B] :) Вот. Чего. Ещё упустил. Обозначив для содержания МАТРИЦЫ в режиме поиска: [QUOTE]ЭНЕРГИЯ (в ассоциации квантовых переходов) есть «Изменение энергии». Другого основания для дефиниции реальности происходящих событий быть просто не может. ЭНЕРГИЯ (квантовых переходов) есть «ИМПУЛЬС энергии» (как степень выражения распространения ОБЕСПЕЧЕНИЯ присущих ИЗЛУЧЕНИЙ в энергетическом Пространстве).[/QUOTE] Обязаны обозначить и: [B]ИЗЛУЧЕНИЕ (в ассоциации квантовых переходов) есть «Изменение излучения». Другого основания для дефиниции реальности происходящих событий быть просто не может. ИЗЛУЧЕНИЕ (квантовых переходов) есть «ИМПУЛЬС излучения» (как степень выражения распространения ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ (непосредственного наличия) присущих изменений в энергетическом Пространстве).[/B] Ну. Пусть. Так……… Элементарнейшее представление для «Основания» ИЗМЕНЕНИЯ (и логики подхода): Мы не можем представить «постоянный ток» в виду ограничения обозначения, как ИМПУЛЬС. НО. На «Изменение тока» 0 / + / 0; или 0 / -- / 0; у нас есть полное право для обозначения в режиме ИМПУЛЬСА. [B]Предполагая в основании энергетического «Изменения» ИМПУЛЬС, мы обозначаем детерминированную связь ОДНОВРЕМЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ …… качества и количества воплощённых энергий …… (в) качеств(е)а и количеств(е)а сформированного излучения…..(при) качеств(е)а и количеств(е)а ограниченного Пространства …… (в) качеств(е)а и количеств(е)а сугубо необходимого (присущего) Времени выделенного перехода из одного состояния в последующее. [/B] В таком контексте формируются величины НЕЛИНЕЙНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, как динамически выраженная последовательность преобразования и Материй, и физических полей для выявления и обозначения фундаментальных взаимодействий. В общей последовательности формирования и последующего преобразования «Энергетического импульса» в ускорительном процессе для Материй Вселенной можно предположить последовательный переход в развитии ускорения энергий взаимодействий путём поэтапного УМЕНЬШЕНИЯ СКОРОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЛОТНОСТИ при сформированных переходах: Тёмная энергия --- энергия Тёмной материи -- энергия Тёмного вещества --- Энергия барионов. И. Как. Физическая закономерность: [B]Любая (выделенная и обозначенная) КОСМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ есть однажды воплощённое обеспечение КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.[/B] То есть. [B]Все присутствующие «Космические энергии» во Вселенной принадлежат распространяющимся соответствующим ИЗЛУЧЕНИЯМ.[/B] Каждый вид «Космической энергии» не был заключён в «Сингулярности», но был СФОРМИРОВАН и ИЗЛУЧЁН в процессе последовательного энергетического преобразования непосредственной энергетической среды. Возможно, уже существовавшего Вакуума. Явления «Сингулярности» и «Инфляции», с одной стороны, неизбежный «Итог», с другой стороны, «Начало» для формирования барионов. Но. В любом случае [B]коллапс, в виде сформированной совокупности космических излучений, распространившихся при изменении (расширении) Пространства существующей Вселенной.[/B] Как – то так………в схематичности концепции. Чёй то….. :) ……. для МАТРИЦЫ есть?.........[B]полезного.[/B] |
|
|
27.01.2013 22:42:35
[B]ПОСТ
ДУАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕКОНСТРУКТИВИЗМ ПРОЛОГ[/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: [B]Предпочел бы, дискретность действительности определять порциями информации[/B].[/QUOTE] [QUOTE]Деконструкция (от лат. de «обратно» и constructio «строю»; «переосмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включение в новый контекст. Исходит из предпосылки, что смысл конструируется в процессе прочтения, а привычное представление либо лишено глубины (тривиально), либо навязано репрессивной инстанцией автора. Поэтому необходима провокация, инициирующая мысль и освобождающая скрытые смыслы текста, не контролируемые автором.[/QUOTE] Нет смысла следовать прямой: [QUOTE]Деструкции Хайдеггера — отрицание традиции истолкования с целью выявления сокрытий смысла.[/QUOTE] Но сеть смысл относительного соответствия: [QUOTE]Теория дискурса Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф — постструктуралистская теория, основанная на идее о том, что дискурс формирует социальный мир с помощью значений[1]. [B]Значение — ассоциативная связь между знаком и предметом обозначения.[/B] Лекси́ческое значе́ние — соотнесённость звуковой оболочки слова с соответствующими предметами или явлениями объективной действительности или просто то, что слово обозначает. Лексическое значение включает в себя не всю совокупность признаков, присущих какому-либо предмету, явлению, действию и т. д., а только наиболее существенные, помогающие отличить один предмет от другого. Лексическое значение определяет общие свойства для ряда предметов, действий, явлений, а также устанавливает различия, выделяющие данный предмет, действие, явление.[/QUOTE] МАТРИЦА, уже по принципу формирования, должна содержать [B]исключительно величины измерений соотносящихся по КАЧЕСТВУ значений выделенного и обозначенного действия.[/B] Поэтому. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ….. стоит уделить пристальное внимание таким понятиям как "Время"; …..[/QUOTE] Обозначаем концептуальные значения в направлении поиска: [B]ВРЕМЯ (в ассоциации квантовых переходов) есть «Изменение Времени».[/B] Другого основания для дефиниции реальности происходящих событий быть просто не может. [B]ВРЕМЯ (квантовых переходов) есть «ИМПУЛЬС Времени»[/B] (как степень выражения распространения обеспечения происходящих изменений в энергетическом Пространстве). Соответственно. [B]ПРОСТРАНСТВО (в ассоциации квантовых переходов) есть «Изменение Пространства».[/B] Другого основания для дефиниции реальности происходящих событий быть просто не может. [B]ПРОСТРАНСТВО (квантовых переходов) есть «ИМПУЛЬС Пространства»[/B] (как степень выражения распространения осуществления происходящих изменений в энергетическом Пространстве). [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Гравитацию и энергию, пока оставим в покое, "покой".[/QUOTE] :) [B]Вячеслав.[/B] Если мы в достаточности качества значений не сможем определить понятие «Энергия», нам не суждено и сформировать «Матрицу». Для отражения реальности действия физического закона. Также. В рамках поиска. [B]ЭНЕРГИЯ (в ассоциации квантовых переходов) есть «Изменение энергии».[/B] Другого основания для дефиниции реальности происходящих событий быть просто не может. [B]ЭНЕРГИЯ (квантовых переходов) есть «ИМПУЛЬС энергии»[/B] (как степень выражения распространения ОБЕСПЕЧЕНИЯ присущих ИЗЛУЧЕНИЙ в энергетическом Пространстве). По сути. МАТРИЦА представляет совокупное отношение величин воплощённых в переходный процесс взаимодействий [B]ИМПУЛЬСОВ ИЗМЕНЕНИЙ, характеризующих УСКОРИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС[/B] при определении и распределения МАТЕРИИ в ограниченном энергетическом Пространстве соответствующего физического явления. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ………"нелокальность" частиц;…..[/QUOTE] И. Опять же……..упирается в значение «Энергия». Хотя. В большей степени. Здесь. Только [B]«смелость» математиков.[/B] Путь в познании тот же, что к …….. «Сингулярности». Вот. Только: [B]ОСТАНОВИТЬСЯ ТРЕБУЕТСЯ у черты, за которой начинается …….НАУЧНЫЙ МАРАЗМ. [/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ………и "в разграничении" - "Информацию"... [/QUOTE] Надо. Заглянуть в старые свои «тетради». ;) |
|
|
26.01.2013 19:22:22
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Наверное, [B]я еще молод душой.[/B][/QUOTE] [B]Сомнения не приемлет (нет)![/B] [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Гена, по-моему, ты преувеличиваешь.[/QUOTE] [B]МОЙ достойнейший ДРУГ …… АТЕРОСКЛЕРОЗ (Тема 1) Любой: Атеросклероз начинается с головного мозга.[/B] В данном случае заключён ТОЛЬКО ПРЯМОЙ (и не косвенный) смысл. Пока не очень - то знаю……. :( ……..к чему. [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Я встретил человека, с которым мне легко общаться, кто понимает меня с полуслова. Практически мы мыслим одинаково. Не в смысле совсем одинаково, но в одном направлении. Это прекрасно![/QUOTE] [B]«ЭТО». Факт!.[/B]....подмеченный!.....удивительный!......и абсолютный (в смысле: совершенный, в плане за руку идущих мыслей)! ! [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Есть сложность в интерпретации нашего общего взгляда для описания действительности на фоне общепринятого восприятия.[/QUOTE] Возможно. Это не столько «сложность», а не достаток специализированного образования для перехода на соответствующий язык уровня той специализации, в которой нам хотелось бы представить собственные позиции и отдельные взгляды. И. Самое, что, неутешительное: лично мне с этим НЕДОСТАТКОМ………уже не справиться. И. Вести, чаще всего,……некому. Очень жаль, что в такой ситуации ТЕРЯЕТСЯ огромное количество очень приличных идей (последнее…….в большей степени не о нас). [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Вывести на уровень информации, переработать ее, и использовать для практического применения. [/QUOTE] Пока. Так: [B]НЕ КРИКНИ,….. ……. ЭХО В ГЛАС НЕ ВТОРИТ.[/B] Мне нравятся в надежде ( [URL=http://www.nkj.ru/news/21648/]В лице ведущей журналистики[/URL] ) : [QUOTE]Заставляя мозг работать на все 100%, мы стимулируем развитие нейронных связей, которые делают творческий процесс более плодотворным. А удовольствие, которое человек получает в процессе творчества, заставляет организм вырабатывать эндорфины, гормоны, отвечающие за хорошее настроение и оказывающие действие на все системы организма.[/QUOTE] И. Не слишком: [QUOTE]1. Мозг человека – тайна, которую мы, возможно, никогда не разгадаем до конца.[/QUOTE] [B]НЕ В ХАОСЕ, В ПОРЯДКЕ, лишь, ЗНАМЕНЬ(И)Е.[/B] Девочки…….[B]для Вероники.[/B] (HD) Give it up - Victorious - Official Music Video Мальчики……[B]для Вероники.[/B] The Wanted - I Found You (Fan Version) |
|
|
28.01.2013 17:25:04
Некорректно…… :) …...не поучаствовать.
[QUOTE]Alexpo пишет: …….потребление - это главная цель жизни человека. Если вы считаете, что создание общества на основе такой идеологии - это благо, то я с вами не соглашусь. Это смертельно для человеческой цивилизации. Вещи и удобства - благо, но обладание ими не должно становиться целью человеческой жизни. Речь ведь не идет об отказе от этого. Речь идет об идеологии, мировоззрении.[/QUOTE] [QUOTE]Oaw пишет: …..Таким образом, может быть имеет смысл помоделировать желаемые условия жизни и способы их осуществления, с учетом имеющегося негативного опыта - силовое противостояние, потребительское общество и т.д.[/QUOTE] На мой же взгляд: [B]«Главная цель жизни человека» представляется, как СТРЕМЛЕНИЕ к САМОВЫРАЖЕНИЮ в рамках установленных общественных порядков.[/B] То есть. Соответствие (или несоответствие) той культуре, в которой стремление человека обретает вид согласия с общественным укладом или противопоставления установленным нормам и правилам. [B]ПОТРЕБЛЕНИЕ, как таковое, не может являться антагонизмом в идеологии.[/B] Ибо. Является вполне оправданным результатом человеческого стремления. Другой вопрос: Каким образом, кем и для каких целей совершенно нормальное явление используется в идеологическом авантаже? МРАКОБЕСИЕ …….может инструмент политической «культуры»? |
|
|
28.01.2013 15:45:25
[QUOTE]Дара пишет:
……..почему до наших дней не дошло…..[/QUOTE] Не просто дошло, но вознеслось……до [B] «Манн»…… престижа.[/B] [QUOTE]Дара пишет: ….принесение жертвы на н.г.,… [/QUOTE] Может быть, сама «Жертва» вид при подаянии изменила? [QUOTE]Дара пишет: ……пусть даже символической?[/QUOTE] С одной стороны. Настолько символичной, насколько [B]позволяет содержимое обычного или электронного кошелька.[/B] С другой стороны. Настолько символичной, насколько [B]выпитое и съеденное не претит собственному желудку.[/B] С последующей стороны. Настолько символичной, насколько [B]фантазии обеспечены желанием и возможностью.[/B] С…… (n)…….стороны Настолько символичной, насколько [B]Ваше убеждение возведено в ранг неотъемлемой Вашей личной веры. [/B] Вы в Деда Мороза верите?.... ;) ....на летящем по планете Змее? |
|
|