Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Благодарю за помощь
Где находится старая тема, мне известно.
Выше написанное адресовано именно админам
Изменено: Михаил - 06.11.2011 13:48:15
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Идиотизм какойто.
Тему сначала снесли туда, из-за того что её зафлудили.
Затем я получил в личку предложение от Татьяны открыть тему заново. Что я и сделал.
Причём название несколько изменил.
Сейчас там была совершенно другая переписка.
А теперь вы её просто молча удалили без указания причины, и теперь указываете мне на старый вариант темы.

Вот даже не знаю как на это реагирывать. Реально на бред похоже!
Сейчас то она кому помешала???

Прошу восстановить.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Не знаю куда с этим вопросом, но раз уж один из админов в личке решил не отвечать, напишу сюда.

Зачем убрали тему "Структура пространства" из Научного полигона???
Ладно бы закрыли... но тут ведь просто выкинули безо всякого основания.
Не красиво, Господа

Вот она в гугл-кеше осталась: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZYxdiX3_prsJ:www.nkj.ru/forum/forum25/topic16281/messages/message190135/+%D1%81%D­1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D1%80%­D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+­%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0+%D0%B8+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%­BD%D1%8C&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru#message190135
Почему золото - желтое?, Простой вопрос с неочевидным ответом
[QUOTE]Валерий пишет:
а может это с нижней орбиты на орбиту 6s электроны поднимаются? при этом поглощая весь спектр. а скатываясь назад могут отдать энергии хватающей только на желтый фотон? (громко не ругаться - школяр он я и есть школяр, хоть и бывший  ) ).[/QUOTE]
Кстати хотел "вправить" в свой пост эту возможность, но увы не имел возможности. только думаю это даёт скорее задержку чем конкретную частоту излучения. В конце-концов, на просвет золото зелёное (водобно "вынужденному излучению" как в лазере), а на отражение жёлтое.
Вот у ртути такой возможности уже нет, ибо наружная орбиталь заполнена.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH
Четвертая причина - релятивистские эффекты в атоме золота. С ростом заряда ядра они становятся все заметнее и заметнее, и в золоте как раз доходят до того порога, когда начинают существенно влиять на физические свойства. Если бы этих релятивистских эффектов не было, золото было бы обычным серебристым металлом. Эти же релятивистские эффекты делают жидким и ртуть. [/QUOTE]

А где можно поконкретнее узнать о проявлении релятивистских эффектов в золоте? это очень интересно
Просто по поводу жидкой ртути до сего момента знал другую информацию, вроде как она следующая после золота идёт, и у неё все внешние уровни забиты спаренными электронами, и ей просто нечем образовывать более-менее прочные связи, от чего она и жидкая
Изменено: Михаил - 22.05.2010 10:23:15
Почему золото - желтое?, Простой вопрос с неочевидным ответом
Стоит вспомнить как далеко жёлтый свет от белого, и что есть белый свет.
Белый свет виден когда имеется весь суповой набор волн, с зелёным в пике яркости (Солнечный свет)
Желтый же имеет чуть более длинную волну чем зелёный; т.е. белый свет "в обработке золота" чуть растягивает свою волну, смещаясь к жёлтому.
Теперь что есть отражение света от металла.
падающая на атом электромагнитная волна, вызывает в нём противодействующий магнитный момент, и возбуждает наружный электрон.
В золоте снаружи достаточно огромная 6s орбиталь имеющая всего 1 электрон...тут уж ему раздолье.
во-первых радиус орбитали достаточно большой, отчего она должна быть прилично размытой
во-вторых его радиус даже не пытаются поджать снаружи никакие р-орбитали.
Так вот, подходит белая волна... 6s1-электрон обретает свой магнитный момент, затем он пока поднимется ао всей дельта H своей размытой орбитали, пока опустится, низвергая в пространство запасённый магнитный момент.. волна получается уже растянутой как раз до жёлтой лямбды :D
ТО, одновременность событий, Блондинка и Вицин, умные и не очень умные дачники
удалено
Изменено: Михаил - 15.05.2010 01:26:18
Что мы знаем о темной энергии?
"".построение Вселенной ...как разницы потенциала ее объема к ее же плотности..это абсурд.." ..но это Ваша теория"

Не  :D  походу это ваша теория.У меня такого нет, я про разницу потенциалов ни разу не упоминал, так чтоэто уже ваша выдумка, и не вешайте её на меня.

"пока не примените физический закон,..." Есть такие физические законы, называются законы газодинамики. Построение тороидальных вихрей, строго им соответствуют.
Почитайте учебник физики, там о газодинамике вполне хорошо рассказано.

"если есть тоннель..то из чего он выстроен???"
А из чего выстроено то, что вы назвали "плоскостью пространства" ?
Да... древние чудики Землю плоской считали, а она объёмной оказалась.
современные - Пространство плоским называют, а оно ведь тоже объёмное ))
Что мы знаем о темной энергии?
Скорее проблема в том что фехтовать я не собираюсь  :)
Определению гравитации там выделен отдельный абзатц.
"Вблизи тоннеля макро-тора, результирующее действие градиентов давления диполей микро-торов направлено к тоннелю макро-тора, что проявляется как наличие направленного гравитационного поля." Далее вспоминаем что они из себя представляют и что делают. Более добавлять к ней особо нечего.
Согласно этой модели, искривление пространства сопутствующий симптом, а не причина гравитации.
Кроме того она вполне согласуется с тем, что [URL=http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/923.htm]" Гравитационное взаимодействие нейтрона. Н. — единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие — искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных Н. Измеренное гравитационное ускорение Н. в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел."[/URL]
Что мы знаем о темной энергии?
А в чём проблема то? Я такого не говорил. Цитата Ломоносова,всего-лишь цитата, и про "бублики" в ней не сказано.
В конце-концов, там изложено всё без недомолвок. Микро-тор может образоваться при наложении двух скрещивающихся волн, как может образоваться макро-тор, там изложено.

А что было написано мне ранее:
"...с какого конца вы начнете ее обводить..и почему., .
...почему Вы начнете рисовать свою Вселенную именно с той точки..с какой Вы прикоснулись к своей Вселенной., но при соприкосновении со Вселенной , или в точке ее рождения..остается след.. в вашем случае ..след от карандаша..и в случае вашего предложенного реального рисунка..то же самое..след..."
Для чего мне её обводить? о каком следе говорится?
И касаемо "вашего предложенного реального рисунка" ... я разве рисовал там вселенную? ))) первый рисунок это всего лиш тор. Читать надо,а не картинки разглядывать.

".построение Вселенной ...как разницы потенциала ее объема к ее же плотности..это абсурд.."  Действительно абсурд, к чему это написали?

"при его взаимодействии с плоскостью пространства...происходит гравитационное взаимодействие"
Я не придерживаюсь такой модели гравитации. Во-первых, по сей день она ни к чему не привела, кроме дополнительных вопросов, вроде того что те-же гравитационые линзы дают в пять раз больший эффект чем можно рассчитать. К тому-же для действия такой модели гравитации нужна дополнительная гравитация.
Изменено: Михаил - 10.05.2010 14:20:25
Что мы знаем о темной энергии?
Те, кто пишут темно, либо невольно выдают свое невежество, либо намеренно худо скрывают его. Смутно пишут о том, что смутно себе представляют. (М.В.Ломоносов).
Изменено: Михаил - 10.05.2010 01:09:55
Страницы: 1 2 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее