№04 апрель 2024
|
29.06.2017 09:04:03
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Максет пишет: Из моей логики следует только вопрос: Кто или что внедрил в организмы эти механизмы естественного отбора? [/QUOTE] Вот и я про то же! Почему вертятся колеса и кто этим занимается? [/QUOTE] Похоже, что это только Сапиенс знает. Но вряд ли скажет. Скорее выдаст кучу ссылок, мол ищи сам и нравоучений. |
|
|
|
|
28.06.2017 10:42:28
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Максет пишет: Проблемы с логическим мышлением? Колеса автомобиля заставляют крутиться двигатель. На это тратится энергия. Трата энергии окупается экономией времени затрачиваемой человеком на дорогу. Значит, этот процесс выгоден человеку и осуществляется человеком. Вывод: двигатель придумал и вселил в автомобиль человек для свой выгоды. [/QUOTE] Спасибо за познавательную лекцию по автомобилеводству. Но я говорил к тому, что следуя Вашей логике, все законы и следствия из теории естественного отбора не более чем декорации и мишура, а колеса вертит чертик.[/QUOTE] Из моей логики и сказанного мной ничего такого не следует. Все законы и следствия из теории естественного отбора четко и последовательно работают. Из моей логики следует только вопрос: Кто или что внедрил в организмы эти механизмы естественного отбора? Чем упражняться в красноречии с целью унизить оппонента, причем не очень умело, лучше ответьте на четко поставленный вопрос. |
|
|
|
|
28.06.2017 10:40:28
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Максет пишет: Вот корректная аналогия: Табурет состоит из четырех ножек и сиденья.[/QUOTE]Жесть какая. Максет, я понимаю, что вы не разбираетесь в биологии вообще, но это же не повод насиловать мой мозг, правильно? Ваша аналогия неверна, вам уже было об этом сказано. Когда вы разберетесь в биологии хоть чуть-чуть и поймете, что мои слова про ухо и пятку были правильными, тогда и продолжим.[/QUOTE] В биологии я действительно не очень разбираюсь. Но если быть честным с самим собой, то дело ведь, в принципе, не в знании биологии. Просто Вы не хотите признать одну простую истину, что голова вместе с мозгом, в процессе эволюции, выросла из туловища. |
|
|
|
|
27.06.2017 13:02:41
[QUOTE]janmik писал:
Так же как не доказано, что вашем автомобиле не сидит чертик, который и вертит колеса. А все остальное для антуражу и магии.[/QUOTE] Проблемы с логическим мышлением? Колеса автомобиля заставляют крутиться двигатель. На это тратится энергия. Трата энергии окупается экономией времени затрачиваемой человеком на дорогу. Значит, этот процесс выгоден человеку и осуществляется человеком. Вывод: двигатель придумал и вселил в автомобиль человек для свой выгоды. Живые организмы заставляют эволюционировать врожденные инстинкты и конкурентная борьба. На это тратится энергия. Трата энергии окупается улучшением функциональных качеств организмов для победы в конкурентной борьбе. Вопрос: Какой вывод? Кто придумал и вселил в организм эти инстинкты и кому от этого выгода? Сам организм придумал и научил сам себя ими пользоваться? |
|
|
|
|
27.06.2017 13:01:18
[QUOTE]Максет писал:
Разделение на головной и спинной мозг начинается с тех существ у которых появляется голова и соответственно спина (позвоночных) (ланцетник). Вообще то я имел в виду, что раньше головы у организмов появилось туловище и у этого туловища был (есть) мозг. А значит головной мозг (и спинной тоже) возник от "туловищного" мозга как его продолжение. [/QUOTE] [QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН писал: Ухо и пятка возникают из одной и той же исходной клетки - значит ли это, что ухо возникает как продолжение пятки? Нет, это логическая ошибка, аналогичная допущенной вами. [/QUOTE] Не корректная аналогия – логическая ошибка у Вас. Вот корректная аналогия: Табурет состоит из четырех ножек и сиденья. Стул состоит из четырех ножек, сиденья и спинки. При этом сиденье образовалось в результате искусственной эволюции от сиденья как ее продолжение. Не конструктивно, а функционально. И только так, сначала сиденье, потом спинка. Не будет сиденья, не будет спинки. И главным здесь является сиденье, а не спинка. А не потому, как в вашей аналогии, что и то и другое возникают из одного и того же исходного материала – дерева. В стуле главным и основным функциональным элементом является сиденье, как туловище у живого существа. А ножки и спинка «выросли» из сиденья как дополнительные функциональные элементы, улучшающие функциональность предмета. При этом ножки и спинка как в вашем примере пятка и ухо не возникают друг от друга, а оба «вырастают» из сиденья, как ее продолжение. [QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН писал: Теперь о фактической ошибке. Головной мозг не возникает как продолжение спинного. [/QUOTE] Я не сказал спинного, я сказал туловищного. [QUOTE]ВЕТЕР ПЕРЕМЕН писал: У позвоночных животных мозг на эмбриональной стадии развития образуется в результате специализации группы клеток, составляющих нервную трубку. Ключевое слово - специализация.[/QUOTE] Это уже второй вопрос, если не третий. Поэтому я и не придал ему серьезного значения. |
|
|
|
|
27.06.2017 12:57:57
[QUOTE]Владимир писал:
"Мысли", возможно и не совсем никудышные, продолжайте излагать, но с учётом наличия чего - то достоверного. Собеседники не только критикуют, но и подсказывают. На том и диалектика: тезис - антитезис - синтез.[/QUOTE] Я все ждал, может кто-нибудь поддержит, хотя бы морально. Спасибо Вам. А то я хотел было уже бросить это занятие спорить с тремя светилами с моими то знаниями. |
|
|
|
|
26.06.2017 12:36:23
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Максет пишет: К секретным архивам доступ имеют и дали подписку о неразглашении, что ли?[/QUOTE]Вот Вам код доступа: [URL=http://flibusta.is/a/7867]http://flibusta.is/a/7867[/URL] Хоть одну научно-популярную книгу профессора Маркова осилите?[/QUOTE] Одну книгу до половины осилил. Само существование эволюционного развития в природе у меня сомнения не вызывает и никогда не вызывало. Сомнения у меня вызывает научная доказанность теории эволюции. И вот почему: Сначала определение (из Википедии): [QUOTE]Таким образом, синтетическую теорию эволюции можно охарактеризовать как теорию органической эволюции путём естественного отбора признаков, детерминированных генетически.[/QUOTE] Как видим из определения, главным принципом в теории эволюции является естественный отбор. У меня возникает вопрос: Кто, когда и как доказал, что эволюция в природе происходит естественным образом, а не осуществляется искусственно извне? Например, вот этот эксперимент: [QUOTE]Группе биологов из Университета штата Мичиган под руководством Ричарда Ленски удалось смоделировать в лаборатории процесс эволюции живых организмов на примере бактерий кишечной палочки Escherichia coli (см. E. coli long-term evolution experiment). Опыт был начат в 1988 году и продолжалось 20 лет.[/QUOTE] считающийся чуть ли не самым впечатляющим доказательством теории эволюции, действительно доказывает, что эволюция существует. Но где здесь доказательство, что это естественная эволюция? Скорее это доказательство искусственной эволюции. Если ученым в лаборатории удалось смоделировать процесс эволюции живых организмов, то почему нельзя допустить, что весь процесс земной эволюции – это искусственная эволюция управляемая дистанционно извне неким инопланетным разумом? |
|
|
|
