Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 165 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
"Друг друга стоят", - надо ж такое сказать. [/QUOTE]
Искренне прошу прощения, это я по горячности написал имея ввиду то, как и Вы и Пингвин умеете уводить дебаты в сторону религиозных споров. Ни в коем случае не думал ставить Вас на одну с ним полку в плане морально-этическом. В этом плане у меня к Вам никаких претензий нет и быть не могло.
Я единственно в Ваш адрес выступаю против того, что Вы постоянно стремитесь тут приводить доказательства существования Бога, что, как видно, не придает дискуссии никакой положительной динамики. Я считаю, что сей вопрос стоит вообще оставить за рамками данного форума и неоднократно уже об этом высказывался.
В подкрепление к извинениям я готов изменить, если пожелаете, тот пост, где Вас нечаянно обидел.
Изменено: donPavlensio - 09.08.2013 21:30:40
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Да потому, что вижу, что ничего не знаешь ты про традиции русских степей, ни степей времен железного века, ни про те степи, когда там казачество водилось.[/QUOTE]
Разве мы с тобой за казачество толковали, али еще за что подобное? Интересно мысль идет - начали за гомеопатию, продолжили бесконтактным боем, а теперь ты меня незнанием степных традиций попрекаешь. До чего еще договоримся?
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Это все известно. Естьприборы , разработанные фиксации удара, видел разработку МИФИ и сам тестировался на нем.[/QUOTE]
Вынужден тебя огорчить: тот мужик на видео роняет коробки исключительно за счет воздушной струи, создаваемой кулаком. Сам попробовал - пустая сигаретная пачка роняется таким "ударом" легко, уронить полную чуть-чуть не хватает резкости - шатается, но не падает. Но оно и неудивительно - соответствующей боевой подготовки у меня нет. Полный спичечный коробок я так тоже роняю - это проще, чем сигаретную пачку. Могу я считаться мастером бесконтактного боя?
При чем самое интересное состоит в том, что бить надо именно таким ударом, как делает мужик на видео - похоже на бросок дротика - так резкость больше. А корпусным если бить, то пачка вообще не шелохнется.
Что до эффективности такого удара, то я вовсе молчу - в одном моем мизинце силы больше, чем в десятке его бесконтактных ударов.
[QUOTE] Когда , помню , студентом был,соревновались мы у кого здоровья лучше, пиливместе с тяжем по самбо[/QUOTE]
Очень интересен твой опыт в литрболе :|
[QUOTE]Основатель айкидо, сказывают наши ребята, этим искусством владел. Был он маленький и сухощавый, а кидал огромных громил.[/QUOTE]
Асансей кидал бугаев, надо полагать, не за счет бесконтактных ударов, а благодаря глубокому пониманию механики боя - использовал силу противника против него самого. Соответственно, чем крупнее и сильнее бугай, тем больнее ему было падать. А никаких бесконтактных фокусов сей почтенный муж не изображал.
[QUOTE]Но сейчас многие показывают этот удар открыто. Так что организовать проверку удара не составляет труда.[/QUOTE]
Интересная мысль наклюнулась - проверку можно модернизировать, а именно - "подопытный скептик" не стоит как истукан, под бесконтактными ударами мастера, а совершенно натурально и контактно лупит того в ответ. Ты бы решился пойти в роли мастера?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Я ленивый, таскаться за чушью в Индию мне лень, в то время как все это есть под боком, и вознесение, и воскресение и наука которую никто не читает кроме самих ученых. [/QUOTE]
А я не вижу принципиальной разницы между индийскими, еврейскими или русскими народными сказками. То есть, разница, конечно есть, но это никак не отменяет главного - что это сказки. Ну и омрачает несколько то, что православное христианство, по совести говоря, никак не может считаться русским.
А что до науки, то она мировая, а то, что Вы ее не читаете, вполне естественно - сказки-то читать куда интереснее. А пользоваться почему-то  удобнее продуктами науки, а не сказок. Странно, да?
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Ты Дон Базилио, ни хрена не знаешь русских традиций.[/QUOTE]
А ты, Дмитрий нихрена обо мне не знаешь, так с чего берешься судить о моих познаниях в русских традициях?
[QUOTE]Если желаешь получить в морду , Дон , бесконтактным ударом, которого как всем ученым физикам известно, нет, то так и скажи. И пригласи с собой ребят из ФИАНа,...[/QUOTE]
Я тоже, знаешь ли ленив, бегать заниматься разоблачениями мне недосуг, у меня и других занятий хватает. Если он такой, твой боец, крутой, то пускай даст мне в морду, пока я сижу за монитором. Какая ему разница - полметра или тысяча километров? Все едино - без контакта.
А то, что таких исследований не проводили - крайне удивительно. Почему-то бойцы пинают энергетическими пинками именно тех, кто в эти пинки верит. Ни одного скептика, насколько мне известно, так не отмутузили. Ах, да, совсем забыл: еще бойцы бьют таким образом спичечные коробки, очень впечатляет:

Боюсь, что если бесконтактно мутузить меня будет такой боец, то у меня нет шансов, упаду.... со смеху :D  :D  :D
Изменено: donPavlensio - 06.08.2013 16:22:10
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В прошлом каком-то посте в этой теме я приводил ссылку на мнение учёного, что "методом тыка" природе понадобилось бы около 12-ти миллиардов лет, чтобы создать только цветок. А это как вы сами знаете сравнимо с возрастом нашей Вселенной. [/QUOTE]
Я встречал и более угрожающие цифры и примеры, например, из той же оперы утверждение: "дескать, вероятность случайного появления жизни такова же, как вероятность получить текст войны и мира, сбросив типографский шрифт с небоскреба" Все эти горе-статистики забывают одну простую вещь - естественный отбор не случаен, а поэтому эволюция может идти довольно быстро. В случае без отбора мы действительно получим миллиарды лет и ничтожную случайность, при искусственном отборе (селекции) виды получаются уже за сотни и десятки лет. Естественный же отбор по эффективности занимает промежуточное положение, несколько отставая от селекции.
[QUOTE]У меня закралось подозрение, что все кто утверждает, что Ламарк был идиот и придурок и его учение ложно и место ему на свалке,[/QUOTE]
Sapiens по сути верно ответил на сей вопрос - Ламарк не был идиотом и ни один ученый в здравом уме такого не скажет, но эволюционное учение Ламарка оказалось ложным. Кто знает, если бы Ламарк имел возможность познакомиться с теорией Дарвина, не стал ли бы он сам дарвинистом?
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А что дальше? Неужели всё уже ясно и понятно в причинах эволюции жизни на Земле?[/QUOTE]
Нет, не все еще, но ясна общая канва в границах которой происходит и будет происходить углубление наших познаний.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А ведь они не только реагируют, но и правильно реагируют - а это значит, что понимать можно и без мозгов и без нервной системы в нашем понимании. [/QUOTE]
Знаете, хорошо отлаженная автоматика тоже правильно реагирует на различные ситуации, но это же не означает того, что автомат что-то понимает. Адаптивно подстроить свои реакции под нештатные, недокументированные условия он не в состоянии, на это способны лишь существа разумные, вроде человека.
Но это не означает невозможности адаптации, т.к. планирование - не единственная возможность, есть еще и старый добрый метод тыка, который природа и эксплуатирует уже более 3 млрд лет.
[QUOTE]Надеюсь, что изучение направленных генетических мутаций станет ключевой задачей фундаментальной биологии 21-го века. [/QUOTE]. Направленными какие-то мутации могут стать только в наш человеческий век развития генной инженерии. Что же, тогда им наверняка найдется место в лабораториях производителей ГМО.
Изменено: donPavlensio - 08.08.2013 14:26:12
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
мой ответ - по причине понимания предками этой рыбки, что что-то надо предпринять против "пресса со стороны хищников[/QUOTE]
Значит, для Вашей теории должно обязательно соблюдаться условие - организм должен понимать, как менять свой генотип и представлять, что из этого выйдет. Вася, а Вы задумывались хоть на секундочку о том, сколько у этой самой рыбки мозгов и хватит ли их вообще, чтобы что-либо понимать и планировать? Для справки - сознательно обманывать хищников ложными глазами пока что научились только человеки. Шимпанзе этого совершенно не умеют, хотя им подобный навык весьма бы пригодился.
Но самое забавное для Вашей теории следствие таково: если рыбка осознала, что надо отращивать глаза, чтобы напугать хищника, то что, спрашивается, мешает хищнику понять, что эти глаза поддельные? Хищник-то никак не глупее этой самой рыбки.
В общем, вердикт таков: Ваша теория несостоятельна, так как опровергается фактическим материалом: подавляющее большинство животных не обладает достаточным интеллектом для планирования, у растений же нервная система вообще отсутствует.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И если птички попали на другой остров с другими семенами, то у них не происходит, выражаясь вашим языком, дисперсия крыльев, перьев, глаз, лап и т.д., а именно клюва[/QUOTE]
Почему же не происходит? Очень даже происходит и на острове с другими семенами и на их родине. Вы же, надеюсь, не станете утверждать, что у всех людей одинаковые носы, глаза, рост, длина пальцев, размер обуви и т.п? Так отчего на птичек гоните - у них точно такое же разнообразие, только Вам, обезьяноиду, оно совершенно незаметно.
Если бы для Выживания человека вдруг оказался критичным размер обуви, то за относительно короткий срок за счет естественного отбора люди превратились бы в ушлепков с 73-м размером ноги.
[QUOTE]продолжайте и дальше жить с мыслью, что... естественный отбор определил вам иметь по пять пальцев на руках и ногах. [/QUOTE]
Нет, не естественный отбор, будь у нас по 4 или по шесть пальцев, ничего бы принципиально не изменилось. Пятипалость определяется специфичным механизмом самоорганизации при работе Hox-генов. Пятипалость человеку нейтральна, но критично наличие сложнодифференцированных пальцев, что достигается только в варианте с пятью пальцами. Можно человеку и десять пальцев отрастить, только кисть окажется скорее похожей на плавник кистеперой рыбы с перепонкой, нежели на руку. То бишь пятипалость закрепилась потому, что была сцеплена с другим полезным признаком.
[QUOTE]Похоже, что учебник биологии для 8 класса ваша настольная книга [/QUOTE]
А Вы, похоже, его вовсе не осилили :cry:
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Признаю, это моё предположение основанное на отсутствии обрезания у коренных европейцев, у которых короткая крайняя плоть, в отличие от евреев и арабов.[/QUOTE]
Вася, а с чего это Вы решили, что у арабов и евреев крайняя плоть длиннее? По обрезкам рассчитали или, как всегда, домыслили?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
У вас гугл не работает? Да хотя бы здесь. [/QUOTE]
Ммм, там написано:
[I]Наличие девственной плевы приводится в качестве аргумента против теории наследования приобретённых признаков Ламарка, так как несмотря на приобретение признака разрушенной плевы, продолжающееся сотни тысяч лет, самки продолжают рождаться с ней.[/I]
А что до этого:
[I]Однако встречается врождённое отсутствие девственной плевы — аплазия. [/I]
То нигде не сказано,что количество случаев аплазии выросло/уменьшилось в современности, по сравнению с древностью. То бишь налицо опять ЛПП, или, как говорит [B]suuri76[/B], измышлизм со стороны [B]Васи[/B].
Изменено: donPavlensio - 06.08.2013 13:21:44
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Техрук пишет:
Персонаж не реальный.
Сие провокация.
Конструктива нет вообще..[/QUOTE]
Ну, не совсем так, конструктив есть, когда дело касается чисто технических вещей, персонаж, скорее всего, реальный иногда даже производит оригинальный контент. Впрочем, если есть желание выяснять реальность персонажа, могу дать подсказку.
Но дело не в реальности персонажа (все мы тут в  определенной степени виртуальны), а в его возмутительном поведении, остающемся безнаказанным.
______________________________
У форумного движка замечен баг, о котором я уже упоминал: гость видит изменения на форуме с запозданием в несколько часов. Самое забавное состоит в том, что это касается не только появления новых сообщений, но и изменения старых: так,  если создать сообщение и отредактировать его часов через пять, то зареганный посетитель увидит новый вариант, тогда как гость еще некоторое время будет лицезреть старый текст.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Интересно, как администрация форума относится к Пингвиньим [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message276985/#message276985]пляскам[/URL] на костях? По мнению многих, это - скотство.
По моему мнению, стоит выставить товарища на мороз на пару неделек. Не думаю, что почетный форумный стаж является основанием для попустительства.
Перспективы атомной энергетики в России
[QUOTE]PINGVIN пишет:
если стоимость хранения отходов наложить на стоимость электроэнергии как это делается с тепловыми станциями - от "прибыльности" АЭС не остается и следа.[/QUOTE]
Что-то мне подсказывает, что дядьки, вкладывающие миллионы и миллиарды долларов в строительство АЭС смыслят в экономике процесса больше, чем кочегар водогрейных котлов. Иначе этими миллиардами распоряжался бы именно кочегар, а не те самые дядьки.
Страницы: Пред. 1 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее