Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 165 След.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И о чём это говорит? Как вы думаете? А мне это говорит о том, что это... [/QUOTE]
Вася, Вы читать умеете? Написано черным по-белому [B]"было доказано, что «адаптивные» мутации возникают независимо от воздействия того фактора, к которому они позволяют приспособиться"[/B]
Штаммы более резистентные к антибиотику есть еще [B]до того[/B] как их антибиотиком протравили. А метод реплик показывает то, что это одна и та же популяция у которой резистентность [B]уже была[/B], тогда как другие популяции в сотнях опытов почему-то резистентности [B]не приобрели[/B]. Да ну Вас, от Вас знание отлетает как от стенки горох, [B]для Вас[/B] Ваша [B][U]идея[/U] превыше всяких фактов.[/B]
Вы, Вася - материалистический идеалист.
Изменено: donPavlensio - 23.06.2013 12:49:13
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это говорит о том, что естественный отбор не участвовал в изменении цвета лепестков цветка.[/QUOTE]
Конечно же не участвовал. Отбор состоит не во внесении изменений, а в их отборе. Ваш [URL=http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%9E]К.О.[/URL]
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Посмотрите на листья травы...[/QUOTE]
И далее тонна бредового текста. Вася, заглянул бы все-таки в Википедию, может толк вышел бы. Лень, да?Специально для бронированных привожу цитату целиком:
[QUOTE]В 40-е годы среди микробиологов была популярна точка зрения, согласно которой мутации вызываются воздействием фактора среды (например, антибиотика), к которому они позволяют адаптироваться. Для проверки этой гипотезы был разработан флуктуационный тест и метод реплик.

Флуктуационный тест Лурии-Дельбрюка заключается в том, что небольшие порции исходной культуры бактерий рассеивают в пробирки с жидкой средой, а после нескольких циклов делений добавляют в пробирки антибиотик. Затем (без последующих делений) на чашки Петри с твердой средой высевают выживших устойчивых к антибиотику бактерий. Тест показал, что число устойчивых колоний из разных пробирок очень изменчиво — в большинстве случаев оно небольшое (или нулевое), а в некоторых случаях очень высокое. [B]Это означает, что мутации, вызвавшие устойчивость к антибиотику, возникали в случайные моменты времени как до, так и после его воздействия.[/B]

Метод реплик заключается в том, что с исходной чашки Петри, где на твердой среде растут колонии бактерий, делается отпечаток на ворсистую ткань, а затем с ткани бактерии переносятся на несколько других чашек, где рисунок их расположения оказывается тем же, что на исходной чашке. После воздействия антибиотиком на всех чашках выживают колонии, расположенные в одних и тех же точках. Высевая такие колонии на новые чашки, можно показать, что все бактерии внутри колонии обладают устойчивостью.

[B]Таким образом, обоими методами было доказано, что «адаптивные» мутации возникают независимо от воздействия того фактора, к которому они позволяют приспособиться, и в этом смысле мутации случайны.[/B][/QUOTE]
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ведь мы даже не знаем как работает хвостик у сперматозоида и как сперматозоид определяет ориентацию своему движению к яйцеклетке. [/QUOTE]
Ложь, трындежь и провокация. Как работает жгутик давным давно известно, для бактерий даже его эволюция расписана. А ориентируется он, идя против течения жидкости.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Если Вы считаете себя хотя бы немного умнее герани в цветочном горшке, то подкрепите делом это своё мнение - заложите хотя бы что-нибудь в свой геном путём направленных мутаций.[/QUOTE]
+100500
Изменено: donPavlensio - 22.06.2013 19:12:35
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Отсюда все эти сколиозы, прострелы, поясничные боли и т.д. и т.п., и поэтому если по уму то сечение позвоночника следовало бы увеличить раза в два.[/QUOTE]
При правильной эксплуатации позвоночник всеми этими недугами не страдает. Вон в Африке народ до 40-60 кг на башке таскает и хоть один бы, зараза, на спину пожаловался. А я вот мучаюсь, ибо работа у меня нынче сидячая.
Но самые забавные казусы у природы с нервами, обслуживающими лицо и гортань. Там будто бы пьяный электрик ваял.
Изменено: donPavlensio - 20.06.2013 23:23:49
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ошибаетесь – вы живёте для организма, для его требований, а если ещё сузить взгляд, то мы живём для требований генетического аппарата в клетках и для продолжения его рода в будущем.[/QUOTE]
Я не испытываю на этот счет никаких иллюзий. Да, я- надстройка над геномным аппаратом, вычислительный центр машины выживания генов. Привет Доккинзу :)  8)
А какая цель в жизни у генов? Как считаете?
[QUOTE]Вам не смешно от таких сказок о «мутантах»?
X X X
...но происходят они не «вдруг» по дикой хаотичности, а в соответствии с неким «указанием» и «пониманием» живым организмом того, как ему надо изменить себя, чтобы это изменение было ему полезным. [/QUOTE]
Вот от таких сказок как раз смешно. Вася, такая упрямая вещь как статистика утверждает, что большинство мутаций либо нейтральны, либо вредны, тогда как полезные мутации обычно составляют не более 1% от их общего числа. Что-то хреново у них с "пониманием" неких "указаний".

Во, будто специально для Вас [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%F2%E0%F6%E8%FF#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.81.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.BC.D1.83.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B9]писали[/URL]
[QUOTE]В 40-е годы среди микробиологов была популярна точка зрения, согласно которой мутации вызываются воздействием фактора среды (например, антибиотика), к которому они позволяют адаптироваться. Для проверки этой гипотезы был разработан флуктуационный тест и метод реплик.
 X X X
Таким образом, обоими методами было доказано, что «адаптивные» мутации возникают независимо от воздействия того фактора, к которому они позволяют приспособиться, и в этом смысле мутации случайны[/QUOTE]

[QUOTE]А самое главное невозможно при помощи дикого «мутантного» хаоса сделать ту продуманность, лаконичность, совершенство[/QUOTE]
Будь у меня в распоряжении три миллиарда лет, я бы и не такого наворотил :D
Вы почему-то акцентируете все внимание на случайности мутаций, напрочь пытаясь забыть о порядкоутверждающей роли отбора. Да, и миллиард лет - это очень много.
За сухой закон!, Позывы выпить исчезают через три-четыре года.
[QUOTE]D NS пишет:
За сухой закон![/QUOTE]
За закон, не чокаясь!
За сухой закон!, Позывы выпить исчезают через три-четыре года.
Есть такой анекдот:
-- 1914 год: Николай II объявляет о начале войны и сухого закона.
-- 1917 год: злые и трезвые мужики разрушают Российскую империю.
-- 1985 год: Горбачев объявляет о начале перестройке и антиалкогольной компании.
-- 1989-1991 годы: злые и трезвые мужики разрушают СССР.
-- 2009 год: Медведев объявляет о начале модернизации и борьбы с пьянством до 2012 г.
-- 2012 год: злые и трезвые мужики...

Так что не надо нам такого счастья, хватит и того, что после 11 алкоголь не купишь. А если кто алкоголик, то, как говорится, свинья грязь всегда найдет.
Причинная механика Козырева, превращение времени в энергию
Вам [URL=http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F#.D0.9E.D0.BB.D0.B4.D0.BE.D1.82.D0.B0]сюда[/URL]
А если в двух словах, то потому, что теория никак не подтверждается экспериментами. Сказки о том, что она слишком мозговзрывающая для зачерствелых академиков оставляем тем, кто склонен в сказки верить. Теория струн и М-теория, являясь дико научными, взрывают мозг не хуже любых торсионных установок:)
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
Надеюсь, что в этом и моя заслуга.
Как же, без Вашей болтовни явно не справились бы ни с чем :)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Определенные структуры, заинтересованы в том, чтобы некие технологии не развивались доступно широкой публике.[/QUOTE]
Очередная доза конспир[B]олух[/B]ического бреда от Димы-портвейна. Когда структуры заинтересованы, то они интересующего их человечка в оборот берут. А экстрасенсы чегой-то все неприкаяные по улице бегают.
Где продукт, я Вас спрашиваю? Хоть один! :?/
Вопросы по хозяйству
[QUOTE]Техрук пишет:
Стекло и в Африке и в бетоне на растяжение не айс.[/QUOTE]
Пока свежо в памяти - отрывок из статьи космический лифт:
[QUOTE]Для сравнения, прочность большинства видов стали — около 1 ГПа, и даже у прочнейших её видов — не более 5 ГПа, причём сталь тяжела. У гораздо более лёгкого кевлара прочность в пределах 2,6—4,1 ГПа, а у кварцевого волокна — до 20 ГПа и выше.[/QUOTE]
Это, конечно, не совсем стекловолокно, но все же. Яндекс подсказывает, что у стекловолокна прочность на растяжение 1,4 ГПа, что тоже хорошо.
[QUOTE]skrinnner пишет:
А вот меня всегда удивляло, почему не используют мелко (и не очень) рубленное стекловолокно в качестве наполнителя для бетонного раствора наряду с песком. [/QUOTE]
Пожалуйте. [URL=http://www.sftechno.ru/steklofibrobeton]вот[/URL] и [URL=http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD&lr=213]вот[/URL] еще. Только простой бетон, очевидно, дешевле...
Страницы: Пред. 1 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее