№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 165 След.
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
Птички тоже. Я мыслю управлять курсором способен любой использующий зрение для координации пространственного положения.
Проблема довести взаимосвязь между курсором и целеполаганием. [/QUOTE]
А в чем проблема? Например, дали поиграть обезьяне в старенькую игрушку "Пинг-Понг" или еще что наподобие, за выигрыш давать награду. Мне казалось, что обезьян уже давно в компьютерные игры научили играть
Более того, в эксперименте с "аватаром" обезьяна управляла чужой рукой при игре в простенькую игрушку.
http://hi-news.ru/research-development/obezyanu-nauchili-upravlyat-telom-svoego-sobrata-siloj-mysli.html

Так что мне скорее непонятно, чего такого нового в эксперименте, приведенном Васей, похоже, скорее на каменный век.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Техрук пишет:
Почему[/QUOTE]
Вам [URL=http://elementy.ru/email]сюда[/URL]
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Логик пишет:
...или типа "... .нету смысла тебе объяснять, всё равно не поймешь...".... [/QUOTE]
Заметьте, я к такому выводу не сразу пришел. Но вспоминая, как Вы тупили, рассуждая о луче, якобы упирающемся в "стенку" пространства, я подумываю, что я, пожалуй, слишком долго тянул со столь очевидным выводом.
А книжки Вам прочитать слабо, готов поспорить.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер нужно зондировать шамотными кирпичами, а не вещами, подобными сложнейшей аппаратуре Галилео. [/QUOTE]
"Шамотными кирпичами" - это простыми болванками даже без передатчиков? Такие тупо сгорят в атмосфере. Была же комета Шумейкера-Леви.
Если с простыми датчиками, передатчиками и парашютом - на какой глубине сигнал перестанет пробиваться к поверхности?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы тему не читаете поэтому не в курсе, что вопрос мной ставится в ракурсе водородного океана Юпитера. В том смысле, что в море-окияне, в виду представления о конвективных процессах, не может быть наблюдаемых стабильных тепловых пятен, в том числе и от внутренних источников. [/QUOTE]
Во первых, к Вашему сожалению, я тему бегло почитал и сделал для себя обзор. Выводы неутешительны и однозначно говорят, что Вы - альт или научный фрик. Довольно умный и образованный, но все же. Кстати, Ваши перлы про то, что Земля, быть может, вовсе и не греется радиоактивным распадом, меня как геолога очень позабавили.

А насчет представлений о конвективных процессах есть прекрасный пример под боком: На Земле есть т.н. "Горячие точки" - места постоянных точечных извержений вулканов. Лавы для них зарождаются где-то в мантии, есть предположения, что к их возникновению приводят процессы на границе ядра. Но так как литосферные плиты постоянно движутся, то  на  поверхности плиты горячая точка "выжигает" линию. Так, в частности, образовались Гавайские острова. Явление горячих точек послужило одним из доказательств плейт-тектоники, но они же дают ей и головную боль: согласно плейт-тектонике плиты движутся за счет конвективных потоков в мантии, а наличие горячих точек весьма плохо согласуется с моделью всеобщей конвекции в мантии. Тем не менее, плейт-тектоника работает, а горячие точки - это предмет для дальнейших разбирательств, свидетельствующий лишь то, что мы чего-то недопонимаем.
Так что низачОт.

[QUOTE]Я свою позицию обозначал дополнительно совсем недавно. Впрочем, повторять, вероятно, нет смысла, так как Вы её не увидите.[/QUOTE]
А если увижу, не боитесь?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тем не менее - между бурыми карликами -13 масс Юпитера, в коих горит водород в начале эволюции, и планетами земной группы, обязаны находиться переходные объекты, поскольку иного не обусловлено. Ими и являются газовые гиганты. [/QUOTE]
Замечательно. Но логики существенно не прибавилось. И знаете почему? Потому, что Вы путаете кислое с пресным и смешиваете все в одну кучу.  Разбираем по полочкам

1. [B]Почему на Солнце термояд[/B]: Считается, что на Солнце идут термоядерные реакции. Тогда при создании солнечных P-T условий, термоядерная реакция должна происходить где угодно. Справедливо обратное - если на Земле при некоторых P-T условиях удалось запустить термоядерную реакцию, то эта реакция должна осуществляться в недрах любой звезды, где созданы данные P-T условия. Таким образом, взрыв водородной бомбы или работа ТОКАМАКА однозначно доказывают существование термоядерных реакций на Солнце.

2.[B] Кому Юпитер должен[/B]: Юпитер должен быть газовым. Но только вовсе не для объяснения термояда на Солнце, а согласно моделям возникновения Солнца и планет Солнечной системы из одной протопланетной туманности. И если вдруг он окажется даже платиновым шаром диаметром 30 км, окруженным плотной атмосферой, это никак не сможет опровергнуть того, что на Солнце идут термоядерные реакции. Это будет всего-лишь означать, что общепринятая теория о его появлении неверна.
Что касается всевозможных рядов и последовательностей, то вообще все просто - если Юпитер не газовый, то он просто улетает с этой последовательности, найдутся газовые гиганты и без него, либо последовательнось не линейная, а хитроизогнутая из-за неведомых доселе фактов. В общем, опять никакого отношения к термояду на Солнце.

Кстати, а с какого перепоя Вы вдруг решили, что Юпитер должен быть каменным? Математика подсказала, или Вы это вычислили с помощью ринотелексомании?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мы это уже рассмотрели. [/QUOTE]
Да? Где это, пропустил, выбачте. Там, где сказали, что сверхновые не объясняют рождение тяжелых элементов? Всем объясняет, а Трофимову - нет, поэтому не объясняет. А что, круто, слово Трофимова - закон!
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не очень, так как это вполне законное научное предсказание. Возможно, что не так уж долго ждать. [/QUOTE]
Предсказание о наличии фабрики стриптиза и пивного вулкана в недрах Земли не менее научно, чем Ваши заявления, пока Вы не приведете хоть каких-то по настоящему научных выкладок.
Изменено: donPavlensio - 30.11.2014 14:48:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Поскольку Вы в теме об ОНОП, то и канва рассуждений должна быть соответствующей теме. К тому же, нужна конкретика.[/QUOTE]
Вы от кого-то просите конкретики? Трофимов, ну не наглейте!
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Какая температура нужна для синтеза ТЭ?[/QUOTE]
Понятия не имею. Подозреваю, что по мере роста атомного номера реагирующих ядер, нужная температура должна возрастать для преодоления возрастающего кулоновского барьера.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
У энергии возможны две характеристики, как "количество" и "качество"... При большом количестве энергии, возможен недостаток его качества. Как электрон не возможно выбить из атома эл\маг квантами энергией меньше, как помнится, 5.5 Мэл\вольт (как не наращивай количество)[/QUOTE]
Если взглянуть на ту диаграмму, то мы обнаружим, что там дано именно, как Вы выражаетесь, "качество" - удельная энергия на нуклон...
Ах ты...
Да, я не обратил внимания, что там приведена энергия на нуклон, а не на ядро. Тогда все делается несколько сложнее. Но при распаде ядра урана, например, все равно получается меньше энергии, чем при синтезе ядра Гелия-3 или ядра гелия-4. То есть, не беря во внимание кулоновский барьер и тонкости реакций, энергии от синтеза ядра гелия  "качественно-количественно" должно хватить для синтеза урана из тория.

Тогда, ИМХО единственное, что может тормозить синтез тяжелых элементов в недрах звезд - это рост заряда ядер и связанный с этим рост величины кулоновского барьера, а вовсе не энергоубыточность реакции синтеза таких элементов, как нам всем обычно рассказывают.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И возможно, что в экспериментах с выбиванием электронов, просто не дошли до того количества, когда происходит переход в качество? [/QUOTE]
Не помню уже где, но читал, что с помощью ультрафиолетового лазера с высокой плотностью потока фотонов удалось содрать с атома довольно много лишних электронов, по теории не сдираемых фотонами такой энергии. Так что похоже, что переход количества в качество имеет место быть.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я предлагаю срочно замерить Юпитер[/QUOTE]
А я предлагаю срочно отправить зонд для исследования ядра Земли! Мы оба прекрасно понимаем, что заглянуть сколько-нибудь глубоко под газовую пелену Юпитера радаром или спускаемым модулем не представляется возможным. Зачем Вы ставите нерешаемую задачу? Мне кажется, что я понимаю, зачем Вы это делаете: именно для того, чтобы ее нельзя было в обозримом будущем решить. Насчет того, осознаете ли Вы это сами, у меня есть довольно серьезные сомнения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Впрочем, для элементарно грамотных людей, уже достаточно узреть горячие пятна Юпитера, чтобы понять - Юпитер не может являться газовым гигантом, а является горячей вулканической планетой.[/QUOTE]
Чуть более, чем элементарно грамотные люди вполне допускают, что у Юпитера, как и у любой другой планеты могут иметься эндогенные источники тепла как, например, радиоактивный распад в каменном ядре (не должен играть существенной роли), приливный разогрев от множества спутников (не может не быть) и процессы гравитационной дифференциации в его недрах (тут сложно что-либо сказать о том, на каком она этапе, возможно, завершилась). Кроме того, будучи неимоверно большой планетой, Юпитер должен обладать колоссальной тепловой инертностью и вполне может хранить тепло еще со времени своего образования и годов юности, когда он подвергался массированным бомбардировкам из космоса.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы обязаны согласиться с тем, что Юпитер, в виду термояда, обязан быть газовым, что это не прихоть теоретиков, а прямое следствие существующей концепции звёзд[/QUOTE]
Увы, я Вам ничего не обязан. И я не вижу никакого логического пути непременно требующего от Юпитера быть газовым по составу, вследствие наличия термояда на Солнце. Из термояда на Солнце я вижу только обязательность возможности его осуществить на Земле или еще где угодно, при создании соответствующих кондиций. С этим проблем нет.
[QUOTE]
В рамках представлений вне мегамира. [/QUOTE]
Ах ну знаете, добавьте еще и то, что в рамках концепции Разумного Замысла потоки нейтрино тоже ничего не доказывают. Просто в силу невозможности доказать что-либо креационистам.
[QUOTE]Мы говорим не о самих сверхновых, а об их роли в возникновении тяжёлых элементов. [/QUOTE]
И мне так казалось. Тяжелые элементы вполне себе получаются на ускорителях. Чем Вам сверхновая - не гигантский ускоритель?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Доказательств обратного также не существует.[/QUOTE]
Ах, а это вообще великолепно! Ну тогда либо докажите, что Чайника Рассела не существует, а вселенная не сотворена Летающим Макаронным Монстром, либо примите их существование как данность. Да, кстати, если все сотворил действительно ЛММ (да не слипнутся макаронины его), то в ядре Земли должен быть завод по производству спагетти, стриптиз и пивной вулкан. Поэтому срочно надо отправлять зонд к ядру, чтобы это проверить.
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
[QUOTE]Цитата
Olginoz пишет:
Биохимические эксперименты в целях исследования происхождения жизни разве не проводились?
[/QUOTE]
Проводились, но ни к чему не привели. [/QUOTE]
Пардон за оффтоп, но это не так. В последние годы в экспериментах по симуляции абиогенеза удалось достигнуть весьма впечатляющих результатов: [URL=http://elementy.ru/news/431401]вот[/URL], [URL=http://elementy.ru/news/431261]вот[/URL] и самое важное - [URL=http://elementy.ru/news/431082]вот[/URL]
За сим удаляюсь.
Телефон
[QUOTE]Техрук пишет:
А сколько тюленьего мяса можно купить на деньги от полёта на Марс? [/QUOTE]
Смешно. Значит, покупка полнофункционального ноутбука - это "покупка тюленьего мяса", а ваяние из android-смартфона, телевизора и блюпуп-клавы и мышки слабенького эрзац-компьютера - это "полет на Марс"?
Очень смешно. Тогда уж лучше на эти деньги купить Raspberry Pi и "бороздить галактику", если целью является не удобство пользования, а желание что-нибудь непременно смастерить.

Нет, я лично не против всяких экспериментов, напротив - категорически за, но зачем советовать простому пользователю, привыкшему к модели юзания plug&play с чем-то там экспериментировать, особчиво, если это не дает преимуществ в комфорте пользования и по цене? Вас просто не поймут.
Телефон
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть соответствующие док станции.
Они позволяют подключать внешний монитор через разъем VGA или более продвинутый.
Есть выход на внешнею клавиатуру. [/QUOTE]
Никогда таких не встречал. Все, что видел в продаже - обычные зарядки.
[QUOTE]Техрук пишет:
Короче, клаву по блютуз, а монитор по вай фай дирекс или ещё как.[/QUOTE]
Как я и говорил. Только к телявизеру за 9000 тыс добавьте еще стоимость блюпупу мыши и клавиатуры (от 1000 до 3000 р), а потом посмотрите, [URL=http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2140131887~LT~sel~202.749283-VIS%3D8070-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91013]какой[/URL] ноутбук можно купить за эти деньги :)
Телефон
[QUOTE]Olginoz пишет:
Написать ответ на форуме проблематично, особенно, когда форум глючит.[/QUOTE]
Вот это уж точно.
[QUOTE]Техрук пишет:
Интересно, а что мешает использовать экран телевизора или ещё чего для юзанья смартфона?[/QUOTE]
А Вы уже попробовали или так, первое что в голову пришло советуете?

Чтобы юзать телевизор в качестве экрана нужен либо видео-выход на смартфоне (а его там как правило нет, он только на планшетах) + вход HDMI (или хотя бы VGA -есть конверторы) на телевизоре, либо поддержка телевизером Wi-Fi.
Я, кстати, так делал - выводил видео со смартфона на телевизор через Wi-Fi у брата в гостях. Благодаря тому, что совпала марка устройств (Sony), сделал это в два клика, пока брат цифровое тв пытался настроить. Вот он удивился :D

Но писать придется все так же с экрана, либо подключать внешнюю мышь и клавиатуру: либо через usb с разветвителем, либо через bluetooth (блюпуп-аксессуары стоят непропорционально дорого)

То есть, если заморочиться, то это вполне осуществимо, но не вполне целесообразно.
[QUOTE]Смотрим управление голосом[/QUOTE]
Вы пробовали набрать голосовым набором от гугла сколько-нибудь сложный текст, особенно со спецтерминами? Попробуйте - посмеетесь.
Изменено: donPavlensio - 29.11.2014 22:20:54
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее